Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3025/2020 ~ М-2524/2020 от 20.04.2020

2-3025/2020

10RS0011-01-2020-003346-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Касьяновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриева В.В. к Акционерному обществу «ПКС-Водоканал» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Как собственник указанного помещения, истец является потребителем коммунальных услуг, в том числе по водоотведению, оказываемых АО «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал», лицевой счет №№. Согласно справке по лицевому счету № № на ДД.ММ.ГГГГ за Ануфриевым В.В. числится задолженность перед АО «ПКС-Водоканал» за услуги по водоотведению холодной воды по адресу: <адрес> в общем размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - пени. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № Ануфриев В.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Ануфриев В.В. после завершения расчетов с кредиторами освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. АО «ПКС-Водоканал», уведомленное надлежащим образом о признании Ануфриева В.В. банкротом, требований к нему в рамках дела не предъявило. Задолженность истца перед АО «ПКС-Водоканал» за услуги по водоотведению на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>. - пени, образовалась за период, предшествующий признанию Ануфриева В.В. банкротом (до ДД.ММ.ГГГГ) и в соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве Ануфриев В.В. освобожден от обязанности ее погашать по результатам процедуры банкротства. Истец полагает, что АО «ПКС-Водоканал» обязан произвести перерасчет платы за услуги водоотведения по лицевому счету Ануфриева В.В. № № в силу закона. Истец в порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратился к ответчику с письмом от 30.01.2020, полученным АО «ПКС-Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ. Перерасчет по настоящее время не произведен, в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ указана задолженность Ануфриева В.В. перед АО «ПКС-Водоканал» в размере <данные изъяты>. В целях составления искового заявления и представления интересов истца в суде, между Ануфриевым В.В. и ООО «НПК КОВИ-ЦЕНТ» заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость юридических услуг составила <данные изъяты> руб. Истец просит признать незаконным отказ АО «ПКС-Водоканал» произвести перерасчет задолженности Ануфриева В.В. перед АО «ПКС-Водоканал» за услуги по водоотведению холодной воды по адресу: <адрес>лицевой счет №№), отразив уменьшение размера задолженности в общем размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - пени, обязать АО «ПКС-Водоканал» произвести перерасчет задолженности Ануфриева В.В. перед АО «ПКС-Водоканал» за услуги по водоотведению холодной воды по <адрес> (лицевой счет № № отразив уменьшение размера задолженности в общем размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> - пени., взыскать с АО «ПКС-Водоканал» судебные издержки в виде расходов на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в размере 20.000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением суда от 01.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Исмиева Т.В., Исмиев Г.А. о., Исмиев А.Г.о., Исмиева М.А.о.

Истец Ануфриев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца Ануфриева В.В. – Костин П.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика АО «ПКС-Водоканал» - Преображенская Ю.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала. Просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

3-го лицо Исмиев М.А.о. в судебном заседании указал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

3-и лица Исмиева Т.В., Исмиев Г.А. о., Исмиев А.Г.о. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец Ануфриев В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Совместно с Ануфриевым В.В. в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Исмиева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Исмиев Г.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Исмиев А.Г.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Исмиев М.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Администрации Нововилговского сельского поселения № № от ДД.ММ.ГГГГ

АО «ПКС-Водоканал» оказывает услуги по водоотведению, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № №

Согласно справке по лицевому счету № № на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность перед АО «ПКС-Водоканал» за услуги по водоотведению холодной воды по адресу: <адрес> в общем размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>. - пени.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № Ануфриев В.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Ответчиком заявление о включении его в реестр требований кредиторов, в рамках дела о банкротстве истца не подавалось.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ завершена процедура реализации имущества должника Ануфриева В.В., который освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец полагает, что поскольку истец признан банкротом, реализация его имущества завершена, то последний освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов в части оплаты коммунальных услуг, считает, что АО «ПКС-Водоканал» обязан произвести перерасчет платы за услуги водоотведения по лицевому счету Ануфриева В.В. № №

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст.153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

Пунктом 9 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 2, 3 ч. 1, п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

При отсутствии соглашения между собственником жилого помещения и членами его семьи, члены семьи несут солидарную с собственником обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение.

В соответствии с положениями ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Часть 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как указали представитель истца Ануфриева В.В. и 3-е лицо Исмиев М.А.о. в ходе рассмотрения дела порядок оплаты коммунальных услуг между собственником и гражданами, зарегистрированными и проживающими в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не определен.

3-и лица Исмиева Т.В., Исмиев Г.А.о., ФИО1., Исмиев А.Г.о., Исмиев М.А.о., ФИО2 пользовались и пользуются коммунальными услугами, вследствие чего, в силу положений ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации они несут солидарную с собственником Ануфриевым В.В. обязанность по оплате коммунальных услуг.

Наличие солидарного обязательства по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, указывает на необоснованность довода стороны истца о том, что лицевой счет №№ открыт на имя Ануфриева В.В. Принадлежность указанного лицевого счета Ануфриеву В.В. не освобождает других лиц, проживающих с ним в квартире совместно и ведущих общее хозяйство, от солидарной обязанности вносить плату за коммунальные услуги, начисляемую по данному счету.

На основании изложенного, учитывая положения действующего законодательства, принимая во внимание то, что по лицевому счету № № имелась и имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, а соглашение между собственником жилого помещения и гражданами, зарегистрированными в квартире истца, отсутствует, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения требований истца об обязании ответчика произвести перерасчет платы за услуги водоотведения по лицевому счету № № отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 22 июня 2020 года.