Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-633/2021 от 24.02.2021

Гражданское дело № 2-2073/2020

Материал №13-633/2021

УИД: 36RS0006-01-2020-002178-74

Строка 2.132

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2021 года г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко В.Ю.,

с участие представителя истца Токаревой Ю.В. – Шишловой В.С.,

ответчика Духанина Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Токаревой Ю.В. - Шишловой В.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Токаревой Юлии Валерьевны к Духанину Дмитрию Леонидовичу о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины.

установил:

Токарева Ю.В. обратилась в суд с иском к Духанину Д.Л., в котором просила:

- расторгнуть договор № купли-продажи земельного участка от 10.12.2019, общей площадью 1160 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный между Токаревой Ю.В. и Духаниным Д.Л.,

- обязать Духанина Д.Л. вернуть Токаревой Ю.В. денежную сумму, внесенную за приобретение недвижимого имущества по договору № купли-продажи земельного участка от 10.12.2019 в сумме 250 000 руб.,

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 10.11.2020 исковые требования Токаревой Ю.В. удовлетворены. Расторгнут договор № купли-продажи земельного участка от 10.12.2019, общей площадью 1160 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, заключенный между Токаревой Ю.В. и Духаниным Д.Л.. Расторгнут договор № купли-продажи земельного участка от 10.12.2019, общей площадью 1160 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный между Токаревой Ю.В. и Духаниным Д.Л. С Духанина Д.Л. в пользу Токаревой Ю.В. взысканы денежные средства в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 800 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 02.02.2021 решение Центрального районного суда г.Воронежа от 10.11.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Духанина Д.Л. без удовлетворения (т.1 л.д.201-206).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 решение Центрального районного суда г.Воронежа от 10.11.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 02.02.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба Духанина Д.Л. - без удовлетворения. (т.2 л.д.107-111).

20.02.2021 представитель истца Токаревой Ю.В. по доверенности Шишлова В.С. подала в суд посредством почтового отправления заявление о взыскании с Духанина Д.Л. судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением гражданского дела, в размере 49 000 руб.

09.08.2021 представитель истца Токаревой Ю.В. по доверенности Шишлова В.С. подала в суд через портал государственных услуг уточненное заявление о взыскании с Духанина Д.Л. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, в размере 69 000 руб.

Представитель истца Токаревой Ю.В. – Шишлова В.С. в судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов поддержала, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчика Духанин Д.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что намерен и дальше обжаловать решение суда в Верховный Суда РФ, также полагает размер судебных расходов завышенным.

Истец Токарева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства с учетом статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, заявления о взыскании судебных расходов, выслушав пояснения сторон, суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 2 указанной статьи правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статья 17 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

В уточненном заявлении о взыскании судебных расходов представитель истца Токаревой Ю.В. – Шишлова В.С. указывает, что в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела Токаревой Ю.В. понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 69 000 руб., из них:

- комплексное ознакомление с документацией с последующей оценкой перспектив дела – 2 000 руб.,

- досудебное урегулирование спора, подготовка и направление претензии – 4 000 руб.,

- подготовка искового заявления, направление искового заявления сторонам по делу, подача искового заявления 7 000 руб.,

- подготовка письменных пояснений по делу – 4 000 руб.,

- подготовка заявления о принятии обеспечительных мер, ходатайства о приобщении дополнительных документов – 2 000 руб.,

- участие в 3–х судебных заседаниях в суде первой инстанции – по 4 000 руб. за каждое судебное заседание.

- подготовка отзыва на апелляционную жалобу – 8 000 руб.,

- участие в 1-м судебном заседании в суде апелляционной инстанции – 6 000 руб.

- подготовка заявления о взыскании судебных расходов – 2 000 руб.,

- подготовка заявления о выдаче исполнительного листа – 2 000 руб.,

- подготовка заявления об участии в онлайн заседании – 2 000 руб.,

- подготовка отзыва на кассационную жалобу – 10 000 руб.,

- участие в 1-м судебном заседании в суде кассационной инстанции – 8 000 руб.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

В подтверждение факта оплаты услуг представителя, представителем истца Токаревой Ю.В. – Шишловой В.С. представлен договор № 2020/05/12 на оказание услуг по юридическому сопровождению от 12.05.2020, приложение №1 к договору № 2020/05/12 на оказание услуг по юридическому сопровождению от 12.05.2020, дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по юридическому сопровождению № 2020/05/12 от 12.05.2020, приложение №2 к договору № 2020/05/12 на оказание услуг по юридическому сопровождению от 12.05.2020.

Как следует из материалов дела, содержания протоколов судебных заседаний и заявления о взыскании судебных расходов представитель истца Токаревой Ю.В. по доверенности Шишлова В.С. оказала следующие юридические услуги:

- подготовила и направление Духанину Д.Л. претензии (т.1 л.д. 6),

- подготовила и подала в суд исковое заявление (т.1 л.д. 3-5),

- принимала участие в предварительном судебном заседании 26.08.2020, в котором давала пояснения по заявленным требованиям (т.1 л.д. 39-40),

- подготовка заявления о принятии обеспечительных мер (т.1 л.д. 42),

- принимала участие в предварительном судебном заседании 16.09.2020, в котором давала пояснения по заявленным требованиям (т.1 л.д. 48),

- принимала участие в судебном заседании 06-10.11.2020, в котором давала пояснения по заявленным требованиям (т.1 л.д. 95-99),

- подготовка отзыва на возражения ответчика на исковое заявление (т.1 л.д. 72-75),

- подготовка возражений на апелляционную жалобу (т.1 л.д. 152-155),

- принимала участие в судебном заседании апелляционной инстанции 02.02.2021, в котором давала свои пояснения (т.1 л.д. 199),

- подготовка заявления о выдаче исполнительного листа (т.1 л.д. 207),

- подготовка возражений на кассационную жалобу (т.2 л.д. 12-14),

- подготовка заявления о проведении судебного заседания посредством видеосвязи (т.2 л.д. 68),

- принимала участие в судебном заседании кассационной инстанции 03.06.2021, в котором давала свои пояснения (т.2 л.д. 107-111),

- подготовка заявления о взыскании судебных расходов (т.2 л.д. 115-116).

Оценивая понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 69 000 руб., исходя из характера спора, объема заявленных требований, реально оказанного представителем объема профессиональной юридической помощи, понесенных им трудовых и временных затрат на подготовку процессуальных документов и защиту интересов доверителя в суде, суд полагает, что заявленные истцом судебные расходы являются завышенными, не соответствующими объему оказанных услуг.

Исходя из материалов дела, объема заявленных требований, категории и сложности дела, характера проведенной представителем работы, объема участия представителя в судебных заседаниях, суд полагает размер расходов на оплату услуг представителя за комплексное ознакомление с документацией с последующей оценкой перспектив дела, составление претензии, искового заявления, письменных пояснений, возражений на апелляционную жалобу и кассационную с жалобу, ходатайства о приобщении документов к материалам дела, ходатайство о проведении видео-конференц-связи, участие в судебном заседание суда апелляционной инстанции не соответствующим объему оказанных услуг.

При этом суд отмечает, что расходы за составление ходатайство о приобщении документов к материалам дела в размере 2 000 руб. и ходатайство о проведении видео-конференц-связи являются чрезмерными, поскольку не требовали длительной подготовки, не предполагали изучения большого количества документов, значительных временных затрат и высокой квалификации исполнителя. Кроме того, ходатайство о приобщении документов к материалам дела могла быть заявлено в судебном заседании в устной форме.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Согласно пункту 31 указанного Постановления указано, что судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм и разъяснений на стадии исполнения решения суда с должника в пользу взыскателя подлежат взысканию только издержки, понесенные взыскателем в связи с участием представителя в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения.

Следовательно, расходы на представителя в виде оплаты услуг по составлению заявления о выдаче исполнительного листа, не могут быть признаны судебными расходами по смыслу статьи 98 ГПК РФ и не подлежат взысканию с ответчика, так как не связаны с участием представителя истца в судебных заседаниях.

Также не подлежат взысканию расходы за составление ходатайство о применении мер по обеспечению иска, поскольку определение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 02.09.2020 в удовлетворении данного ходатайства было отказано (т.1 л.д.44).

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также учитывая результат рассмотрения дела, объем выполненных юридических услуг, продолжительность судебных заседаний, принимая во внимание размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, соблюдая принципы разумности и справедливости, баланс интересов сторон, суд считает необходимым снизить размер понесенных Токаревой Ю.В. судебных расходов на оплату услуг представителя до 49 000 рублей, исходя из следующего расчета: за комплексное ознакомление с документацией с последующей оценкой перспектив дела – 1 000 руб., за подготовку претензии – 2 000 руб., за подготовку искового заявления – 5 000 руб., за составление письменных пояснений 1 500 руб., за подготовку ходатайства о приобщении документов к материалам дела – 250 руб., за участие в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции – 12 000 руб. (по 4 000 руб. за каждое судебное заседание), за подготовку возражений на апелляционную жалобу – 6 000 руб., за участие одном в судебном заседании апелляционной инстанции – 6 000 руб., за подготовку возражений на кассационную жалобу – 6 000 руб., за подготовку заявления о проведении судебного заседания посредством видеосвязи – 250 руб., за участие в судебном заседании кассационной инстанции – 7 000 руб., за подготовку заявления о взыскании судебных расходов - 2 000 руб., что в полной мере соответствует пределам разумности и обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьям 98, 100, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление представителя истца Токаревой Юлии Валерьевны Кирьяковой о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Духанина Дмитрия Леонидовича в пользу Токаревой Юлии Валерьевны расходы на оплату услуг представителя в размере 49 000 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова