Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2013 ~ М-897/2013 от 23.08.2013

Дело № 2-843/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Воропаева С.Г.,

при секретаре Солонович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Нарьян-Марстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Нарьян-Марстрой» (далее ОАО «Нарьян-Марстрой) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании с него задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере 64 897 рублей 01 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>-Б <адрес>.

До ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Нарьян-Марстрой» фактически осуществляло управление указанным домом.

Отсутствие договорных обязательств не является основанием для освобождения собственника помещений в многоквартирном доме от несения расходов по его содержанию.

ФИО1 с января 2011 года по октябрь 2012 года не производит плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, сумма задолженности за указанный период составляет 64 897 рублей 01 копейку.

Ответчику в письменной форме предлагалось уплатить задолженность, но он задолженность не погасил.

Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу указанную задолженность.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки представителя не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому требования ОАО «Нарьян-Марстрой» признает в полном объеме, дело просит рассмотреть без его участия..

Суд исследовав материалы дела, заявление ФИО1 считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд считает, что в данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, потому принимает признание иска.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2146 рублей 91 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Нарьян-Марстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Нарьян-Марстрой» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 64 897 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 01 копейку, затраты по уплате государственной пошлины в размере 2146 (две тысячи сто сорок шесть) рублей 91 копейку.

Всего взыскать 67 043 (шестьдесят семь тысяч сорок три) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий –