Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1921/2014 ~ М-1723/2014 от 17.07.2014

дело № 2-1921/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2014 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Головко М.В.

с участием представителя истца Высоцкого А.В. – Навольнева А.В. (доверенность от 17.12.2013 года)

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Высокого А.В. к Бондарь Н.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Высоцкий Л.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Бондарь Н.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца Высоцкого А.В. – Навольнев А.В. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Бондарь Н.А., будучи извещенным по последнему известному суду адресу, в судебное заседание не явился.

Согласно возвращенной в адрес суда почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, причиной возврата явилось – непроживание Бондарь Н.А. по указанному в иске адресу (<адрес>)

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело по настоящему иску подлежит передаче в другой суд, поскольку исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск о взыскании задолженности по кредитному договору предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении местом жительства ответчика Бондарь Н.А., по которому он и был извещен о судебном заседании, указан адрес: <адрес>, Однако, согласно материалов дела, в том числе анкетных данных застрахованного лица, выписки из лицевого счета на лицо с указанием страхователя-работодателя указанного лица, ответчик Бондарь Н.А. постоянно проживает по адресу: <адрес> <адрес> где и зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его делав том суде и тем судьей, к подсудностикоторых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное гражданское дело по исковому заявлению Высокого А.В. к Бондарь Н.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит передаче на рассмотрение в Кочубеевский районный суд Ставропольского края, по месту фактического проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-1921/2014 по исковому заявлению Высокого А.В. к Бондарь Н.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия - передать в Кочубеевский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: М.В. Головко

Определение суда не вступило в законную силу.

Исполнила помощник судьи Никитенко И.В..