Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2018 ~ М-225/2018 от 20.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 июня 2018 года                                                              г.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Золиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Трегубова В.А. к Трегубову А.А. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Трегубов В.А. обратился в суд с иском к Трегубову А.А. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования после смерти матери ФИО1.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и показал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1. После её смерти осталось наследственное имущество в виде денежного вклада хранящиеся в структурном подразделении Поволжского Банка ПАО «Сбербанк России». Он является наследником по закону. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу о принятии наследства, так как не знал о существовании вкладов. Он фактически принял наследство, так как забрал себе личные вещи матери, фотографии, осуществил похороны.

Ответчик Трегубов А.А. в судебном заседании с иском согласился и показал, что он является сыном ФИО1 кроме него наследником является его брат Трегубов В.А. Он вступать в наследство не намерен, так как фактически вступил в наследство его брат, который распорядился имуществом матери. Осуществил похороны.

Представитель 3-го лица- ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка), в судебное заседание не явился, своих возражений на заявленные исковые требования Трегубова В.А. не представил.

Суд, выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельства о рождении Трегубова В.А., родился ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, мать- ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти, выданным отделом ЗАГС г.о.Октябрьск управления ЗАГС Самарской области, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк» предоставил информацию о том, что на имя ФИО1 открыт счёт №. Остаток по счёту составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. А так же имеется кредитная карта «маэстро социальная» счёт №. Остаток счёта составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса города Октябрьск следует, что наследственных дел после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что Трегубов В.А. после смерти матери, как наследник первой очереди, фактически вступил в права наследования, взяв себе принадлежащие матери личные вещи, фотографии, осуществил похороны.

Данный факт также был подтвержден ответчиком Трегубовым А.А.

Таким образом, исходя из выше изложенного приходит к выводу о том, что Трегубов В.А. является наследником по закону, наследство фактически принял, пользуется имуществом, оставшимся после матери, другие наследники первой очереди не возражают, чтоб за Трегубовым В.А. признать право собственности на денежные вклады, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Трегубовым В.А. право собственности на денежные вклады по праву наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и хранящиеся в отделении № филиала №, организационно подчинённого Поволжскому банку ПАО «Сбербанк России»: на счете № до востребования, остаток по счёту составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; на счёте № «Маэстро социальная», остаток счёта составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                         М.А. Баринов