Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2018 от 29.01.2018

Дело №12-117\18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                             15 февраля 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием защитника ЗАО «Соцпромстрой» Мамедова Т.Ф., представившего доверенность, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по жалобе законного представителя ЗАО «Соцпромстрой» М.М. Панова на постановление по делу об административном правонарушении от 12.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 152 судебного участка мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 12.01.2018 ЗАО «Соцпромстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Из постановления следует, что 14.10.2017 в 00 час. 01 мин., по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Старое Яскино, д. 75А, юридическое лицо ЗАО «Соцпромстрой» не уплатило административный штраф в размере 20 000 рублей, назначенный постановлением №28/1442/89 от 03.08.2017, вступившим в законную силу 14.08.2017, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, законный представитель ЗАО «Соцпромстрой» М.М. Панов обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, и просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что в период с 08.09.2017 по 24.10.2017 по всем расчетным счетам Общества на основании решения ИФНС России были приостановлены расходные операции на общую сумму свыше 14 млн. руб., о чем в пояснении от 23.11.2017г. ЗАО «Соцпромстрой» сообщило в ГУ Госадмтехнадзора Московской области. При первой возможности 28.12.2017 ЗАО «Соцпромстрой» уплатило штраф в размере 20 000 руб., и мировым судьей не принято во внимание смягчающее наказание обстоятельство - прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, и не снижен размер штрафа.

В судебном заседании защитник доводы и требования жалобы поддержал, и пояснил, что организация в период с 14.10.2017 по 07.09.2017 не уплатило штраф в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, пришел к следующему.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и предусмотрено наказание для юридических лиц в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № 28/1442/89 от 03.08.2017, должностным лицом ТО №28 ТУ Госадмтехнадзора Московской области ЗАО «Соцпромстрой» привлечено к административной ответственности по ст.6.2 КоАП Московской области, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., которое вступило в законную силу 14.08.2017, и юридическое лицо ЗАО «Соцпромстрой» в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ обязано было уплатить административный штраф не позднее 13.10.2017.

В связи с тем, что юридическое лицо ЗАО «Соцпромстрой» в установленный законом срок штраф не уплатило, 23.11.2017 в отношении него должностным лицом ТО №28 ТУ Госадмтехнадзора Московской области обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и 12.01.2018г. мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.

Вина юридического лица ЗАО «Соцпромстрой» в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от 03.08.2017, протоколом об административном правонарушении, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку они являются допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что юридическое лицо ЗАО «Соцпромстрой» с 03.08.2017 г. знало о наличии вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении и назначении наказания в виде административного штрафа, т.к. в день его вынесения защитник Н.И.М. получил копию постановления, но данным юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, т.к. в установленный законом срок штраф уплачен не был, и за предоставлением отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, данное юридическое лицо не обращалось.

Суду так же не представлено каких-либо доказательств того, что юридическое лицо ЗАО «Соцпромстрой» со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 03.08.2017 до 08.09.2017, т.е. до дня приостановления операций по расчетным счетам общества, не имело возможности уплатить административный штраф. Мировой судья обоснованно пришел к выводу об установлении вины общества во вмененном ему правонарушении, им верно дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, правильно квалифицированы действия юридического лица ЗАО «Соцпромстрой» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено справедливое наказание в пределах санкции данной статьи.

Доводы законного представителя, приведенные в жалобе, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращения дела об административном правонарушении, и данные доводы были предметом рассмотрения мировым судьей.

Тот факт, что 28.12.2017 юридическое лицо ЗАО «Соцпромстрой» добровольно уплатило штраф в размере 20 000 рублей, так же не является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Законных оснований для применения положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, не имеется, т.к. сумма назначенного штрафа составила менее 100 тыс. рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении от 12.01.2018 отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и то, что процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 12.01.2018, вынесенное и.о. мирового судьи 152 судебного участка мировым судьей 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в отношении юридического лица ЗАО «Соцпромстрой» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу законного представителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья                подпись                                     Ю.С. Модяков