Мотивированное решение от 11.03.2022 по делу № 02-1923/2022 от 26.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года город Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Содбоевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1923/2022 по иску АО «Альфа-Банк» к Соколовскому Андрею Кирилловичу о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к Соколовскому Андрею Кирилловичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Соколовского Андрея Кирилловича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными в размере 556 910 руб. 36 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 769 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-001230-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года город Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Содбоевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1923/2022 по иску АО «Альфа-Банк» к Соколовскому Андрею Кирилловичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Соколовскому А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 556 910 руб. 36 коп., из которых: 524 869 руб. 24 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 29 358 руб. 17 коп. – проценты; 2 682 руб. 95 коп. – штрафы и неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 769 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным между сторонами соглашением о кредитовании на получение кредита наличными № НОМЕР истец является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соколовский А.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 29.06.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком Соколовским А.К. заключено соглашением о кредитовании на получение кредита наличными № НОМЕР (далее – кредитный договор), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 588 500 руб. 00 коп. под 16,99 % годовых.

АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил и осуществлял кредитование счета ответчика в пределах лимита кредитования.

Погашение кредита и процентов ответчик обязался производить ежемесячными платежами.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушил его условия в части сроков возврата и сумм платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом выпиской по счету ответчика.

Как следует из представленных истцом справки по кредиту наличными и расчета, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 15 июня 2021 года составляет 588 500 руб. 00 коп., из которых: 524 869 руб. 24 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 29 358 руб. 17 коп. – проценты; 2 682 руб. 95 коп. – штрафы и неустойки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в совокупном размере 556 910 руб. 36 коп., из которых: 524 869 руб. 24 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 29 358 руб. 17 коп. – проценты; 2 682 руб. 95 коп. – штрафы и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 769 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к Соколовскому Андрею Кирилловичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Соколовского Андрея Кирилловича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными в размере 556 910 руб. 36 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 769 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2022 ░░░░.