Решение по делу № 2-2054/2017 ~ М-1439/2017 от 27.04.2017

Гр.<адрес>.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            22 июня 2017 года

           Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Мутаева М.А.,

при секретаре судебного заседания - ФИО4,

с участием представителя АКБ «Союз» (АО) по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Союз» (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на автотранспортное средство и взыскании с ответчика в пользу Истца судебных расходов по ведению настоящего дела,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк «Союз» (АО) обратилось в суд с заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на автотранспортное средство марка автофургон 172412, VIN: №, г.в. 2013, двигатель №*421640*D0902616*, являющееся предметом залога по Договору залога №-АК/05 от 27.10.2014г., принадлежащее ФИО3, установив начальную продажную цену, с которой начинается торги, в размере 325 000 рублей, о взыскании с ответчика в пользу Истца судебные расходы по ведению настоящего дела в размере 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик/Заемщик) заключен Кредитный договор №- АК/05 (далее - Кредитный договор) о предоставлении последнему денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства и оплату страховой премии в размере 765 ООО рублей (п. 1.1. Кредитного договора) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности. Срок возврата кредита установлен до 60 месяцев включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Банк изменил наименование на Банк «СОЮЗ» (АО), что подтверждается Уставом Банка в редакции 2015 года.

Денежные средства по Кредитному договору №-АК/05 от 27.10.2014г. были предоставлены Заемщику на приобретение автотранспортного средства автофургон 172412,                                              VIN: №, г.в. 2013, двигатель № *421640*00902616*.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства автофургон 172412,                   VIN: №, г.в. 2013, двигатель № *421640*00902616*.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Заемщики нарушили условия Кредитного договора (не исполнили свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором).

Учитывая вышеизложенное. Истец обратился в Клинский городской суд МО о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога автотранспортного средства автофургон 172 412.

Решением Клинского городского суда МО частично удовлетворены исковые требования Банка СОЮЗ (АО), а именно Истцу отказано в части обращения взыскания на предмет залога, судом указано, что в соответствии с данными предоставленными РЭО ОГИБДЦ ОМВД России по <адрес> ФИО2 не является собственником автомашины автофургон 172 412.

Вышеуказанный судебный акт до настоящего времени не исполнен, что подтверждается справкой о наличии задолженности от 11.04.2017г.

В нарушение условий Договора №-АК/05 от 27.10.2014г., а также ст. 346 ГК 1РФ, Заемщик/Залогодатель ФИО2 без согласия залогодержателя продал предмет залога по договору купли-продажи от 27.01.2017г.

Предмет залога в настоящее время принадлежит Ответчику ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>. 15-я линия проспекта Алигаджи Акушинского, <адрес>, корп. А.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Поскольку ФИО2 обязательства не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

На момент заключения договора купли- продажи от 27.01.2017г. между ФИО2 и ФИО1, сведения о том, что автомобиль автофургон 172412, VIN: №, г.в. 2013, двигатель № *421640*D0902616* находится в залоге уже имелись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" который ведется с ДД.ММ.ГГГГ, порядок ведения которого и формы уведомлений утверждены Приказом Министерства юстиции РФ N 19 от ДД.ММ.ГГГГ, N 131 от ДД.ММ.ГГГГ. (https;//www.reestr- zalogov.ru/)

Из краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, следует, что уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля поступило от залогодержателя (Истца) 18.03.2015г. года, то есть до сделки купли-продажи транспортного средства.

Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента заключения Договора о залоге, а также фактическое снижение стоимости заложенного имущества рыночная стоимость предмета залога в соответствии с заключением на дату оценки 12.04.2017г. составляет 325 000 руб.

Также Истцом была оплачена государственная пошлина в размере             6 000 рублей за обращение взыскания на заложенное имущество, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Ответчика в случае удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, просил суд удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился и о причинах неявки суд не уведомил. Конверты о вручении ответчикам судебных извещений в суд возвращены с отметкой:истек срок хранения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с изложенным, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В подтверждении о выдачи кредита ответчику Банком представлена выписка по операциям на счете организации содержатся сведения о частичном погашении кредита и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 29 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

В связи с вынесением решения суда об удовлетворении исковых требований, государственная пошлина подлежит так же взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «Союз» (АО) к ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марка фургона №, г.в. 2013, двигатель №*421640*D0902616*, являющееся предметом залога по Договору залога №-АК/05 от 27.10.2014г., принадлежащее ФИО3, установив начальную продажную цену, с которой начинается торги, в размере 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                    М.А. Мутаев