Постановления по делу № 13-1203/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-232/2015

М. № 13-1203/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 18 сентября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Зобачевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЮСБ» о замене стороны (процессуальное правопреемство) по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Южакову К. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны (процессуальное правопреемство), по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Южакову К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд г. Перми вынес судебный акт по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Русфинанс Банк» с должника Южакова К.М., обращении взыскания на заложенное имуществою На основании указанного судебного акта был выдан исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ № и предъявлен для принудительного взыскания в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми. На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. На настоящий момент исполнительный документ отсутствует на исполнении, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ по ст.46 ч.1 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (Цедент) и ООО «ЮСБ» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (Цессии) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицам, указанными в Реестрах Должников. Таким образом, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО «ЮСБ». Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право полностью или частично переуступать свои права по договору другому лицу без согласия заемщика. Заявление о процессуальном правопреемстве подано ООО «ЮСБ» на стадии исполнения решения суда о взыскании задолженности. Однако в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми исполнительные производства на основании исполнительных документов, выданных по гражданскому делу № не возбуждены. Исполнительные документы ООО «Русфинанс Банк» ООО «ЮСБ» не передавались. Для надлежащего и своевременного исполнения судебного акта по гражданскому делу № о взыскании задолженности с должника – Южаков К. М. ООО «ЮСБ», как новому взыскателю, необходимо получить исполнительные документы для предъявления их к исполнению. Взыскатель (заявитель) не имеет информации о местонахождении исполнительных документов. Согласно Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в настоящий момент является ООО «ЮСБ». Для исполнения решения суда по гражданскому делу № новому взыскателю необходимы новые самостоятельные исполнительные листы, выданные на основании вынесенного определения по рассмотрению данного правопреемства, либо дубликаты предыдущих исполнительных листов. Суду следует установить — какие исполнительные документы подлежат выдаче, новые или дубликаты предыдущих. Для этого необходимо обладать информацией, на какой стадии находятся исполнительные производства по исполнительным листам в отношении Южакова К.М., когда возбуждены, если окончены, то когда и по каким основаниям, кому и когда были направлены, и получены ли они ООО «Русфинанс Банк». Установить данную информацию ООО «ЮСБ» самостоятельно не может, т.к. на данный момент замена стороны взыскателя не произведена. На основании изложенного, ООО «ЮСБ» просит произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на его правопреемника ООО «ЮСБ», рассмотрев заявление о замене стороны в отсутствие представителя заявителя; заменить взыскателя по исполнительным документам о взыскании задолженности с Южакова К.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЮСБ»; выдать самостоятельные исполнительные документы по гражданскому делу № в пользу ООО «ЮСБ», а в случае отказа, выдать дубликаты исполнительных документов, ранее выданные исполнительные документы считать утратившими силу.

Стороны извещены о дне, месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, представитель заявителя просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.124), заинтересованные лица Южаков К.М. и ООО «Русфинанс Банк» заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не направили.

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Маркелова С.В. ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю направила заявление о рассмотрении дела без участия судебного пристава-исполнителя, в связи с большой загруженностью.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми вынесено заочное решение о взыскании с Южакова К. М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 374,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 563,75 руб., обращении взыскания на принадлежащий Южакову К.М. на праве собственности и находящийся в залоге у ООО «Русфинанс Банк» автомобиль марки Chery A21, 2007 года выпуска, путем реализации с открытых торгов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» в качестве цедента и ООО «ЮСБ» в качестве цессионария, был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным реестрах должников, составленном по форме Приложения № к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог и поручительство) (л.д.129-131).

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в случае уступки требования, перевода долга, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд производит замену стороны, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Аналогичные положения содержит и статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой

в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Таким образом, замена стороны в результате правопреемства в гражданском производстве, влечет за собой замену взыскателя в исполнительном производстве.

Разрешая вопрос о выдаче самостоятельных исполнительных документов, либо их дубликатов по гражданскому делу №, суд полагает, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ООО «ЮСБ» не представлено доказательств того, что ООО «ЮСБ» у банка запрашивались сведения о наличии исполнительных листов, а также сами исполнительные листы, нет документального подтверждения тому, что ООО «Русфинанс Банк» отказало в передаче данных документов заявителю, также отсутствуют сведения и об их утрате.

Кроме того, заявитель, как правопреемник при замене стороны, не лишен возможности самостоятельно запросить всю информацию по исполнительным документам по гражданскому делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

произвести замену взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на его правопреемника ООО «ЮСБ», при исполнении решения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Южакову К. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В остальной части требований ООО «ЮСБ» - отказать.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: П.С. Реутских