Решение по делу № 2-3589/2014 ~ М-3366/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-3589(2014)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 г.

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Ватолиной М.В.,

с участием истца Гайдук В.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гайдук В.М. к Гайдук М.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

    Гайдук В.М. обратилась в суд с иском к Гайдук М.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года. В квартире проживает с дочерью Гайдук С.М. Ответчик Гайдук М.П. с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, поэтому истец полагает, что права пользования он не имеет. В настоящее время по адресу: <адрес>, согласно справке о регистрации, выданной ООО «УК «<данные изъяты>» ответчик значится зарегистрированным в квартире истца. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета не представляется возможным. Членом семьи истца ответчик не является. Регистрация Гайдук М.П. в принадлежащем на праве собственности жилом помещении истца существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просила признать Гайдука М.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес> обязать УФМС по Мотовилихинскому району г. Перми снять Гайдука М.П. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    В судебном заседании истец Гайдук В.М. на удовлетворении требований настаивала, пояснила, что <данные изъяты> брак с ответчиком был расторгнут, семейные отношения прекращены, с того времени он не проживает в квартире по адресу: <адрес> В настоящее время истец собирается улучшить свои жилищные условия, регистрация ответчика Гайдука М.П. по указанному адресу не позволяет распорядиться принадлежащим ей имуществом. Фактическое место жительства ответчика ей не известно, через его сестру ей стало известно, что в добровольном порядке ответчик выписываться не желает.

    Ответчик Гайдук М.П. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства: <адрес> а также по месту регистрации: г<адрес>

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчик извещались по месту регистрации, согласно справки отдела адресно- справочной работы (л.д.20), почтовую корреспонденцию не получает, возвращается за истечением срока хранения.

О том, что в производстве суда имеется гражданское дело по иску Гайдук В.М. к нему о признании утратившим право пользования жилым помещением. снятии с регистрационного учета ответчику достоверно известно, поскольку он был извещен ранее о дате предварительного судебного заседания на 07.10.2014г., в 11-00часов, что подтверждается телефонограммой (л.д.9), а также уведомлением о вручении (л.д. 29)

ГПК РФ не содержит, каких либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, регистрации должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик, зная, что в производству суда имеется данное гражданское дело каких либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринял, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению Гайдук М.П. о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

    Представитель третьего лица УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членом его семьи.

    Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи….

    Материалами дела и пояснениями истца установлено, что Гайдук В.М. и Гайдук М.П. состояли в браке, проживали совместно в квартире по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения были прекращены в связи с расторжением брака. После чего ответчик выехал из указанного жилого помещения и больше в нем не проживал.

На основании свидетельства о государственной регистрации права Управления Росреестра по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> является Гайдук В.М., что также подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным справки № № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года в квартире по вышеуказанному адресу на регистрационном учете состоят Гайдук В.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., Гайдук М.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гайдук С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживают Гайдук В.М., Гайдук С.М.

Судом установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истицы в соответствии с законодательством, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, брак между ними расторгнут. Право пользования жилым помещением за ответчиком истцом не признается, соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

    С учетом вышеизложенного, суд считает, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком утрачено.

Суд считает, что поскольку ответчик зарегистрирован в квартире, данная регистрация препятствует истцу в пользовании квартирой, в том числе она вынуждена оплачивать коммунальные услуги и за ответчика,, то регистрация ответчика существенно нарушает права истца.

    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Гайдук В.М. об устранении нарушения ее права собственности подлежат удовлетворению, Гайдука М.П. следует признать утратившим право пользования жилым помещением <адрес>

Решение суда вступившее в законную силу является основанием для снятия Гайдук М.П. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Гайдук М.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>

Решение суда, вступившее в законную силу является основанием для снятия Гайдук М.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись Копия верна Судья