Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2020 от 07.04.2020

                                                                                                                                         Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх г. года                                                                                     ....

        Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Алеевой А.В., при секретаре Загитовой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Олонецкого района Чаблина С.А., подсудимых Горшкова А.А., Валыгина А.Г., Петрова В.В., защитников - адвокатов: Пахомовой Т.П., Токко А.А., Сергиенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Г., ...., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

В., ...., несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

П., ...., судимого:

- хх.хх.хх г. Олонецким районным судом РК по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158 (три эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. По постановлению этого же суда от хх.хх.хх г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонию-поселение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Горшков А.А., Валыгин А.Г. и Петров В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с хх.хх.хх г. по .... часов .... минут хх.хх.хх г., Горшков А.А., Петров В.В. и Валыгин А.Г., находясь в подъезде ...., расположенного по ...., вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, действуя совместно и согласованно друг с другом, проследовали к зданию коровника ...., принадлежащего ....», расположенного в .... расположенного по ..... Находясь в указанный период у ...., обнаружили в стене оконный проем. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, в тот же период времени незаконно проникли через указанный оконный проем в помещение здания коровника ...., где обнаружили следующее имущество, принадлежащее ....»: 2 железных ведра, общей стоимостью 318 рублей, 10 металлических листов, общей стоимостью 240 рублей, цепи в количестве 15 штук, длинной 1,5 метра каждая, общей стоимостью 535 рублей, весы, стоимость элементов которых составила согласно справке об ущербе 432 рубля 20 копеек. Далее, в тот же период времени, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, при помощи ранее приисканного Валыгиным А.Г. гаечного ключа, совместно с Горшковым А.А. и Петровым В.В. совершили демонтаж цепей и весов, которые сложили в приисканные на месте 2 железных ведра и мешки. После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, Горшков А.А., Валыгин А.Г. и Петров В.В. вынесли 10 металлических листов, а также находящиеся в двух железных ведрах и мешках цепи и элементы весов, за территорию здания коровника ...., к канаве, тем самым скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб .... на общую сумму 1525 рублей 20 копеек.

        Подсудимый Горшков А.А. полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он осознает, что совершил преступления, раскаивается в содеянном.

        Защитник Пахомова Т.П. поддержала ходатайство подсудимого Горшкова А.А. о рассмотрении дела в особом порядке. При назначении наказания просила учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить минимальное наказание.

        Подсудимый Валыгин А.Г. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он осознает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном.

         Защитник Токко А.А. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснил, что Валыгин А.Г., согласен с предъявленным обвинением, раскаивается, при назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и с учетом положений ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ назначить минимальное наказание.

         Подсудимый Петров В.В. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он осознает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном.

        Защитник Сергиенко Н.А. поддержала ходатайство подсудимого Петрова В.В. о рассмотрении дела в особом порядке. При назначении наказания просила учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить минимальное наказание.

        Представитель потерпевшего К. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка, пояснил, что ущерб не возмещен, гражданский иск предъявлять не намерен.

        Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержал обвинение, предъявленное Петрову В.В., Валыгину А.Г., Горшкову А.А.

        Предъявленные Горшкову А.А., Петрову В.В., Валыгину А.Г. обвинения подтверждаются собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленных им обвинений и соглашаются с ними в полном объеме, они своевременно, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по предъявленным обвинениям не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ - соблюдены, препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

        В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор.

        Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

        При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личностях подсудимых:

        Горшков А.А. несудим, ....

В. несудим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства;

П. судим, .....

         Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дополнительно в отношении Горшкова А.А. - явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в отношении Петрова В.В. - явку с повинной.

         Отягчающих ответственность подсудимых обстоятельств судом не установлено.

         Горшков А.А. и Валыгин А.Г. несудимы, совершили преступление средней тяжести против собственности, учитывая их отрицательное отношение к совершенному деянию, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Горшкова А.А. и Валыгина А.Г. возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих их исправлению. По мнению суда, именно указанное наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, а также личности подсудимых Горшкова А.А. и Валыгина А.Г., суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимых.

Оснований для замены наказания подсудимым Горшкову А.А. и Валыгину А.Г. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

          Петров В.В. совершил преступление средней тяжести против собственности в период отбывания условного наказания по приговору Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г., принимая во внимание указанные обстоятельства, сведения о личности подсудимого, характеризующегося неудовлетворительно, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Петрова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. С учетом изложенного суд считает, что наказание Петрову В.В. за совершенное преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

          При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

          Определяя вид исправительного учреждения Петрову В.В., суд принимает во внимание, что Петров В.В. на момент совершения преступления является лицом не отбывавшим лишение свободы, в связи с чем назначает Петрову В.В. местом отбытия наказания колонию-поселение.

          Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления подсудимым на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимых.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая то, что Петров В.В. осуждается к лишению свободы, суд в соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г..

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность, совершенных преступлений, по делу не установлено.

Для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора, меру пресечения в отношении осужденного Петрова В.В., необходимо изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Меры пресечения в отношении подсудимых Горшкова А.А. и Валыгина А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательства по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденных, их необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 месяцев, без ограничения свободы.

       На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от хх.хх.хх г. и окончательно по совокупности приговоров определить Петрову В.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

       Меру пресечения Петрову В.В. изменить на заключение под стражу. Взять Петрова В.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с хх.хх.хх г., зачесть время содержания Петрова В.В. под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 месяцев, без ограничения свободы.

        На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Горшкова А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Горшкову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Валыгина А.Г. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Валыгину А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: .....- передать по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, Осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 дней с момента получения копии приговора суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий                                                              А.В. Алеева