Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-328/2023 ~ М-251/2023 от 04.05.2023

Определение

28 июня 2023 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328 по исковому заявлению Изевлина В.Ю. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области, Пиуновской Н.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельного участка,

установил:

Изевлин В.Ю. в лице представителя по доверенности Рябовой Е.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области, Пиуновской Н.А., в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, общей площадью 3613 кв.м., категории земель населенные пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в границах в соответствии со схемой расположения земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной кадастровым инженером Симаговой С.С.

Истец Изевлин В.Ю. и его представитель по доверенности Рябова Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, не известив о причинах неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчики в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, либо его представитель, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления судом заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Изевлиным В.Ю., при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 5755,84 руб., что подтверждено чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Изевлина В.Ю. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области, Пиуновской Н.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельного участка,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Изевлину В.Ю. уплаченную государственную пошлину в сумме 5755 рублей 84 копейки по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение в этой части может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья: Блинкова О.В.