Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2835/2012 от 27.06.2012

Судья Комова Л.И. № 22-2835/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 27 июля 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - Артеевой Г.Л.

судей: Шевелева А.С. Сивкова Л.С.

при секретаре Забоевой Н.Ю.

с участием прокурора Влизко Е.В., адвоката Болотова А.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Русанова А.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 июня 2012 года, которым

Русанов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ранее судимый:

- 11 марта 2011 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми про ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 17 апреля 2012 года те же судом по ст. ст. 166 ч. 1, 30 ч. 3 - 166 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; отменено условное осуждение по приговору от 11.03.2011 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года лишения свободы в колонии-поселении;

осужден по ст. ст. 30 ч. 3 - 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.04.2012 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; срок исчислен с 05.06.2012 года; в отбытие наказания зачтено содержание под стражей в период времени с 29.02.2012 года по 04.06.2012 года.

Заслушав доклад судьи Сивкова Л.С., выступление адвоката Болотова А.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Русанов А.А. выражает несогласие с приговором и просит смягчить назначенное наказание, указывая, что вину признал в полном объеме, написал явку с повинной, способствовал расследованию уголовного дела, ....

Проверив материалы дела в пределах, установленных ч. 2 ст. 360 УПК РФ, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При назначении Русанову А.А. наказания учтены достаточно все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, включая смягчающие наказание, установленные судом (активное способствование расследованию уголовного дела, ...), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личностные данные виновного и иные значимые сведения, имеющие значение для определения вида и размера наказания, в т.ч. возраст, состояние здоровья, общественное поведение, семейное положение.

Лишение свободы назначено исходя из характера и тяжести инкриминируемого деяния, негативных характеристик Русанова А.А., который зарекомендовал себя отрицательно, привлекался к уголовной и административной ответственности, не работает, проявил наиболее активную роль при совершении преступления, и обусловлено недостаточностью воздействия на осужденного иных видов наказания.

Обстоятельств, в т.ч. смягчающих наказание, не принятых во внимание судом первой инстанции, по делу не усматривается.

Назначенное Русанову А.А. наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, несправедливым и чрезмерно суровым не является, поэтому смягчению не подлежит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, что бы указывало на необъективность разбирательства, ставило под сомнение законность и обоснованность приговора и влекло его изменение по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 июня 2012 года в отношении Русанова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи