Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3350/2014 ~ М-3584/2014 от 21.07.2014

Дело №2-3350/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.П. Ледяйкиной,

с участием секретаря судебного заседания – И.В. Киселевой,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), его представителя Д.И. Волгушевой, представившей доверенность № 3434 от 7 декабря 2012 года,

ответчицы – Н.Н. Корнушковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Н.Н. Корнушковой о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-0129336 от 14 декабря 2011 года в сумме 446961 рубль 83 копейки,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Н.Н. Корнушковой о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 625/0018-0129336 от 14 декабря 2011 года в сумме 446961 рубль 83 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14 декабря 2011 года между Банком ВТБ 24 и Н.Н. Корнушковой был заключен Кредитный договор №625/0018-0129336, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24, содержащий все существенные условия кредитования, а также Графика погашения кредита и уплаты процентов, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> на следующих условиях: срок погашения до 14 декабря 2016 года, процентная ставка 22,50% годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно Графику.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу Анкету-заявление на получение кредита, согласие на кредит в Банке ВБТ 24 и График погашения кредита и уплаты процентов, ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключил с истцом кредитный договор. Согласно пункту 2.6 Правил, Правила и подписанное Заемщиком Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором. Согласно условиям заключенного кредитного договора № 625/0018-0129336, истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом составляют 22,50 % годовых, погашение задолженности ежемесячными платежами в сумме и в сроки, предусмотренные графиком. В соответствии со статьями 309,310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Согласно статья 809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Исходя из пункта 2.9 Правил заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньше, чем сумма обязательства заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Исходя из пункта 2.12 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с тарифами, размер неустойки составляет 0,5 % от суммы за каждый день просрочки. Поскольку ответчик не производил оплату задолженности по графику на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Требования истца до настоящего времени не погашены и составляют 446961 рубль 83 копейки, из которых: 391072 рубля 54 копейки - задолженность по основному долгу, 50505 рублей 61 копейка – задолженность по оплате процентов (за период с 15 января 2013 года по 15 октября 2013 года); 5383 рубля 68 копеек – задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 15 января 2013 года по 15 октября 2013 года).

По данным основаниям истец просил суд взыскать с Н.Н. Корнушковой в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № 625/0018-0129336 от 14 декабря 2011 года в сумме 446961 рубль 83 копейки, в том числе 391072 рубля 54 копейки - задолженность по основному долгу, 50505 рублей 61 копейка – задолженность по оплате процентов; 5383 рубля 68 копеек – задолженность по оплате неустойки (пени) (л.д. 1-3).

В судебном заседании представитель истца Д.И. Волгушева исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что истец добровольно снизил размер неустойки, подлежащий взысканию с Н.Н. Корнушковой до 10 % от суммы задолженности по пени.

В судебное заседание ответчица Н.Н. Корнушкова не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещалась своевременно судебной повесткой.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 14 часов 30 минут 27 августа 2014 года, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлено за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, ответчица Н.Н. Корнушкова считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, назначенном на 14 часов 30 минут 22 августа 2014 года.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из письменных материалов дела 14 декабря 2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Н.Н. Корнушковой заключен кредитный договор № 625/0018-0129336, состоящий из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего все существенные условия кредитования, а также Графика погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно пункту 2.6 Правил заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора истец обязался выдать ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок с 14 декабря 2011 года по 14 декабря 2016 года с взиманием за пользование кредитом 22,50 % годовых, а ответчик обязался погашать сумму кредита в соответствии с Графиком платежей.

В силу пункта 2.9 Правил заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату.

Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (пункт 2.10 Правил).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере 451000 рублей. Однако, ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процен­тов за пользование кредитом.

Как следует из пункта 2.12 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Кредитным договором пени за просрочку обязательств по кредиту установлены в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Н.Н. Корнушковой было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №625/0018-0129336 от 14 декабря 2011 года.

Однако, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 446961 рубль 83 копейки, согласно следующему расчету:

391072 рубля 54 копейки - сумма задолженности по основному долгу;

50505 рублей 61 копейка - сумма задолженности по оплате процентов;

5383 рубля 68 копеек - сумма задолженности по пеням,

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора № 625/0018-0129336 от 14 декабря 2011 года. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по договору кредита и размер образовавшейся задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, что следует из сведений об образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчицей не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчицы Н.Н. Корнушковой подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 625/0018-0129336 от 14 декабря 2011 года в размере 446961 рубль 83 копейки.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) оплачено государственной пошлиной в размере 7 615 рублей 78 копеек, определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 4,5)

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 7615 рублей 78 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы Н.Н. Корнушковой в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Н.Н. Корнушковой о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-0129336 от 14 декабря 2011 года в сумме 446961 рубль 83 копейки удовлетворить.

Взыскать с Н.Н. Корнушковой в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество):

сумму задолженности по кредитному договору № 625/0018-0129336 от 14 декабря 2011 года в общей сумме 446961 (четыреста сорок шесть тысяч) рубль 81 копейки, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 391072 (триста девяносто одна тысяча семьдесят два) рубля 54 копейки, задолженности по оплате процентов в размере 50505 (пятьдесят тысяч пятьсот пять) рублей 61 копейки, задолженности по пеням в размере 5383 (пять тысяч триста восемьдесят три) рубля 68 копеек.

Взыскать с Н.Н. Корнушковой в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) 7615 (семь тысяч шестьсот пятнадцать рублей) 78 копеек в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О. П. Ледяйкина

Мотивированное решение суда составлено 1 сентября 2014 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.П. Ледяйкина