Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1514/2020 ~ М-1389/2020 от 17.08.2020

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск                 29 сентября 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи                           Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания                              Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Недомовной Валерии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Недомовной В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <№>, заключённому между ними 19 февраля 2019 г., по состоянию на 28 июля 2020 г. в размере 397 556 р. 50 к., из которых: 341 385 р. 21 к. – просроченная ссуда, 23 418 р. 64 к. – просроченные проценты, 1 465 р. 23 к. – проценты по просроченной ссуде, 29 808 р. 18 к. – неустойка по ссудному договору, 1 330 р. 24 к. – неустойка на просроченную ссуду, 149 р. – комиссия за смс-информирование, и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство AUDI A4, 2009 года выпуска, имеющее идентификационный номер <№>, белого цвета, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 284 181 р. 65 к., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 175 р. 57 к.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указав на отсутствие возражений против его рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Недомовная В.И., которую следует считать извещенной о времени и месте судебного заседания, поскольку судебные извещения не были вручены ей по обстоятельствам, зависящим от нее, а риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав доказательства и оценив их, суд пришел следующим выводам.

19 февраля 2019 г. между сторонами заключен договор потребительского кредита <№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 438 574 р. 03 к. на потребительские цели, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых в срок 60 месяцев, то есть до 19 февраля 2014 г., предоставив в обеспечение исполнения своих обязательств по данному договору залог транспортного средства AUDI A4, 2009 года выпуска, имеющее идентификационный номер <№>, белого цвета, залоговая стоимость которого определена сторонами по соглашению и составляет 440 000 р., что подтверждается заявлением на получение потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита и общими условиями договора потребительского кредита, которые также являются договором залога.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика <№>, на который зачислена сумма кредита.

В период пользования кредитом ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию, размер которой по состоянию на 28 июля 2020 г. составляет 397 556 р. 50 к., из которых: 341 385 р. 21 к. – просроченная ссуда, 23 418 р. 64 к. – просроченные проценты, 1 465 р. 23 к. – проценты по просроченной ссуде, 29 808 р. 18 к. – неустойка по ссудному договору, 1 330 р. 24 к. – неустойка на просроченную ссуду, 149 р. – комиссия за смс-информирование, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, правильность которого сомнений не вызывает.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 819 ГК РФ в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Просроченная задолженность ответчика перед истцом по ссуде и процентам возникла 28 января 2020 г. и по состоянию на 28 июля 2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 183 и 174 дня, соответственно.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В связи нарушением условий договора потребительского кредита, истец направил 04 марта 2020 г. ответчику досудебную претензию с требованием о досрочном возврате задолженности по договору в течение 30 дней с момента направления претензии, от получения которой ответчик уклонился.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, в соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Частью 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Стоимость предмета залога определена в соответствии с п.8.14.9 общих условий договора потребительского кредита и составляет 284 181 р. 65 к.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и абз. 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, а также все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 175 р. 57 к., что подтверждается платежным поручением от 29 июля 2020 г. №67, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Недомовной Валерии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Недомовной Валерии Игоревны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№>, заключённому между ними 19 февраля 2019 г., по состоянию на 28 июля 2020 г. в размере 397 556 рублей 50 копеек, из которых: 341 385 рублей 21 копейка – просроченная ссуда, 23 418 рублей 64 копейки – просроченные проценты, 1 465 рублей 23 копейки – проценты по просроченной ссуде, 29 808 рублей 18 копеек – неустойка по ссудному договору, 1 330 рублей 24 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – комиссия за смс-информирование.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство AUDI A4, 2009 года выпуска, имеющее идентификационный номер <№>, белого цвета, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 284 181 рубль 65 копеек.

Взыскать с Недомовной Валерии Игоревны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 175 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.Б. Голубицкий