Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-232/2021 ~ М-1380/2021 от 27.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

20 сентября 2021 г. г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Семенова Н.Ю., рассмотрев исковое заявление Куликовой О. С. к Петрову В. Г. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Куликова О.С. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным выше исковым заявлением к Петрову В.Г., требуя выселить его из жилого помещения, расположенного в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Куликовой О.С. было оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки:

- оплатить государственную пошлину при подаче иска в суд и предоставить в суд оригинал квитанции об оплате государственной пошлины,

- предоставить документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют;

- указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и предоставить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины в размере 300 рублей ДД.ММ.ГГГГ Куликовой О.С., а также почтовое уведомление с отметкой о вручении и отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, подтверждающие отправление почтовой корреспонденции от имени Куликовой О.С. в адрес Петрова В.Г. (<адрес>) и получение ее последним ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, определить какая именно корреспонденция была направлена Куликовой О.С. в адрес ответчика, не представляется возможным, поскольку опись вложения почтовой корреспонденции суду не предоставлена.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Изучив предоставленные материалы, суд не может считать выявленные и указанные в определении суда недостатки устраненными в полном объеме, поскольку сведения о направлении ответчику искового заявления с приложенными к нему копиями документов, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суду не предоставлены.

Таким образом, выявленные недостатки искового заявления Куликовой О.С. и отраженные в определении суда, истцом в установленные сроки не устранены в полном объеме, в связи с чем, исковое заявление в порядке ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Куликовой О. С. исковое заявление, предъявленное к Петрову В. Г. о выселении из жилого помещения, со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Семенова Н.Ю.