Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2021 (2-5683/2020;) ~ М-5546/2020 от 24.12.2020

УИД 36RS0004-01-2020-006716-49

Дело №2-967/21

Стр. 2.203

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 г.                                                                                                           город Воронеж

        Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

    при секретаре                                         Коган М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Захарову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Захарову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13 июня 2020 г. между ПАО «Банк Уралсиб» (Банк) и Захаровым С.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор №9228-№83/01846. Банком был предоставлен кредит заемщику в размере 504 200 рублей путем перечисления денежных средств на счет. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету за период с 13 июня 2020 г. по 24 ноября 2020 г. Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием задолженности по кредиту, истец 23 октября 2020 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Требования истца были оставлены без удовлетворения. По состоянию на 24 ноября 2020 г. размер задолженности составил 509 750 рублей 84 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 497 601 рубль 46 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами – 11 061 рубль 39 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 732 рубля 40 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 355 рублей 59 копеек.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Захарова С.С. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» 509 750 рублей 84 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 497 601 рубль 46 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами – 11 061 рубль 39 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 732 рубля 40 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 355 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 8 297 рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указал, что просит суд рассматривать дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Захаров С.С. в судебном заседании признал заявленные исковые требования. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчику разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу требований части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

        В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку такое решение не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

         Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Захарова Сергея Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №9228-№83/01846 от 13 июня 2020г. по состоянию на 24 ноября 2020 г. в размере 509 750 рублей 84 копейки; судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере 8 297 рублей 51 копейка, а всего 518 048 (пятьсот восемнадцать тысяч сорок восемь) рублей 35 копеек.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья                                                                                                                       Е.М. Манькова