Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2010 ~ М-1367/2010 от 01.10.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 04 октября 2010 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: Проскуряковой Н.В.,

при участии прокурора Лясковского С.А.,

при секретаре: Святковской Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению кандидата в депутаты Думы городского округа Самара по одномандатному избирательному округу № Калашникова Александра Николаевича об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа Самара по одномандатному избирательному округу № ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Кандидат в депутаты Думы городского округа Самара по одномандатному избирательному округу № Калашников А.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить регистрацию кандидата в депутаты Думы городского округа Самара ФИО1

В судебном заседании представитель заявителя – ФИО4, действующий на основании доверенности, доводы заявления поддержал и пояснил, что Калашников А.Н. и ФИО1 зарегистрированы кандидатами в депутаты Думы городского округа Самара пятого созыва по одномандатному избирательному округу №. ДД.ММ.ГГГГ в ДК «Нефтяник» в <адрес> проходил концерт с участием вокального ансамбля «Русский Стиль», посвященный Дню пожилого человека. На концерт были приглашены избиратели по избирательному округу № – пенсионеры, бывшие работники предприятия. В ходе проведения концерта кандидат в депутаты ФИО1 выступал на сцене с поздравлениями, а присутствующий около него помощник вручал пенсионерам подарки с агитационными материалами в пользу ФИО1. После окончания концерта в фойе Дворца культуры помощники кандидата в депутаты ФИО1 также вручали всем пенсионерам пакеты с подарками и агитационные материалы с изображением ФИО1 Считает, что при проведении вышеуказанном мероприятия имел место подкуп избирателей со стороны кандидата в депутаты ФИО1, в связи с чем, просил заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа Самара удовлетворить.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебном заседании с доводами заявления не согласился и пояснил, что он Региональным отделением общероссийской общественной организацией «Союз пенсионеров России», как действующий депутат Думы городского округа Самара был приглашен ДД.ММ.ГГГГ на концерт, посвященный празднованию Дня пожилого человека. Концерт проходил к ДК «Нефтяник». Перед концертом правление общества поздравляло пенсионеров, вручало цветы и подарки. Затем он, как действующий депутат, по просьбе правления общества вручил трем пенсионерам благодарственные письма. Никаких подарков пенсионерам он не вручал, поручений о раздаче подарков также никому не давал. Пояснил, что перед концертом у входа в ДК «Нефтяник» раздавались агитационные материалы за ФИО7 и за него (Буянова) – буклеты и календари. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Председатель окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № по выборам депутатов Думы городского округа пятого созыва ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку доказательства подкупа избирателей со стороны кандидата в депутаты ФИО1 отсутствуют.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Калашникова А.Н.

В соответствии с ч.3 ст.259 ГПК РФ с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) вправе обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата (список кандидатов), кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединении, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в случаях, установленных федеральным законом, прокурор.

Судом установлено, что решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № по выборам депутатов Думы городского округа Самара пятого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве кандидата в депутаты Думы городского округа Самара был зарегистрирован ФИО1 (л.д.8).

Калашников Александр Николаевич зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Думы городского округа Самара пятого созыва по тому же избирательному округу на основании решения окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7).

Согласно п.2 ст.56 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» кандидатам, избирательным объединениям, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, инициативной группе по проведению референдума, иным группам участников референдума и их уполномоченным представителям, а также иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума запрещается осуществлять подкуп избирателей, участников референдума: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы (за сбор подписей избирателей, участников референдума, агитационную работу); производить вознаграждение избирателей, участников референдума, выполнявших указанную организационную работу, в зависимости от итогов голосования или обещать произвести такое вознаграждение; проводить льготную распродажу товаров, бесплатно распространять любые товары, за исключением печатных материалов (в том числе иллюстрированных) и значков, специально изготовленных для избирательной кампании, кампании референдума; предоставлять услуги безвозмездно или на льготных условиях, а также воздействовать на избирателей, участников референдума посредством обещаний передачи им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ (в том числе по итогам голосования), оказания услуг иначе чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством решений органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно п.п. «г» п.7 ст. 76 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательному комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу в случае установления факта подкупа избирателей кандидатом, его доверенным лицом, уполномоченным представителем по финансовым вопросам, а также действующими по их поручению иным лицом или организацией.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов по инициативе Самарского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз пенсионеров России» в ДК «Нефтяник» было проведено мероприятие в рамках «Дня пожилого человека», на которое были приглашены ветераны труда и пожилые люди <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями ФИО1, письмами Председателя правления СРО ООО «Союз пенсионеров России» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21,12), а также не оспаривается представителем заявителя.

В судебном заседании также было установлено, что пожилым людям, посетившим вышеуказанное мероприятие в ДК «Нефтяник», были вручены пакеты, в которых находилась коробка конфет. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, которая обозревалась в судебном заседании, а также не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, доказательств того, что указанные действия были произведены кандидатом в депутаты ФИО1, его доверенными лицами, либо другими лицами по его поручению, заявителем не представлено и в судебном заседании не установлено.

Так, видеозапись, которая была представлена заявителем и обозревалась в судебном заседании, не содержит сведений о том, что подарки были вручены самим ФИО1, либо лицами, указанными в подпункте «г» пункта 7 статьи 76 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

К показания свидетеля ФИО7, подтвердившего, что на сцене именно доверенное лицо ФИО1 вручало пенсионерам пакеты с подарками, суд относится критически, поскольку ФИО7 также является кандидатом в депутаты Думы городского округа Самара по одномандатному избирательному округу № и прямо заинтересован в отмене регистрации кандидата ФИО1 Объективных доказательств, подтверждающих показания свидетеля ФИО7, суду не представлено.

Показания свидетеля ФИО8 доказательственного значения не имеют, поскольку содержат информацию лишь о вручении пенсионерам в фойе Дворца пакетов с конфетами. Сведениями о том, кем вручались пакеты и по поручению кого, он не располагает.

То обстоятельство, что в пакетах пенсионеров, зафиксированных на видеосъемке, находились агитационные материалы на ФИО1, также не имеет доказательственного значения, поскольку, как было установлено в судебном заседании, буклеты и календари с изображением ФИО1 раздавались около входа и в помещении ДК.

Таким образом, факт подкупа избирателей кандидатом в депутаты Думы городского округа Самара ФИО1 либо иными лицами по его поручению не нашел своего подтверждения.

При таких обстоятельствах заявление Калашникова А.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 258, 194 ч.1, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Калашникова Александра Николаевича об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа Самара по одномандатному избирательному округу № ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 5 дней.

Председательствующий: (подпись) Проскурякова Н.В.

Копия верна Судья Секретарь