Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-68/2021 от 19.01.2021

Дело №1-68/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Михайловка 28 января 2021 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А.,

с участием:

помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стручалина Д.Н.,

следователя следственного отдела Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Иванова Д.В.,

обвиняемого Маковецкого В.А.,

защитника – адвоката Петровой Л.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Иванова Д.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Маковецкого Владимира Алексеевича, ..., не судимого,

о совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия Маковецкий В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в связи со следующим:

Дата в     14 часов 05 минут (по московскому времени) Маковецкий В.А. отправился в качестве пассажира на месте Номер плацкартного полу-купе Номер в вагоне Номер пассажирского поезда Номер сообщением «... железной дороги, расположенной в Адрес до станции ... железной дороги, расположенной в Адрес. В пути следования Дата, примерно в 21 час 00 минут (по московскому времени). Маковецкий В.А., разбирая свои вещи в сумке, находившейся в багажном отсеке под местом Номер, через приоткрытую молнию замка, увидел коробку от сотового телефона марки «Iphone 7», которая находилась в сумке пассажира Потерпевший №1, следовавшего в указанном вагоне на месте Номер.

Дата.    примерно в 05 часов 25 минут (по местному времени), в пути следования пассажирского поезда Номер по станции ... железной дороги, расположенной в Адрес, Маковецкий В.А. увидел сотовый телефон марки «Iphone 7», подключенный к зарядному устройству и находящийся на спальном месте Номер рядом с подушкой, где в тот момент спал владелец указанного сотового телефона Потерпевший №1. В этот момент Маковецкий В.А. осознавая, что коробка от сотового телефона, которую он ранее видел в сумке Потерпевший №1 от указанного телефона, решил их похитить, с целью последующего использования похищенного в личных целях, при этом решив, что сначала ему необходимо совершить хищение коробки от сотового телефона, а перед прибытием поезда на станцию Себряково, если владелец телефона Потерпевший №1 не проснется, совершить хищение сотового телефона марки «Iphone 7».

Маковецкий В.А., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Дата примерно в 05 часов 25 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл багажный отсек, расположенный под местом Номер, где из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил коробку от сотового телефона марки «Iphone 7» с документами, не представляющую для последнего материальной ценности, которую спрятал в свою сумку, находящуюся рядом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Iphone 7» Маковецкий В.А Дата примерно в 05 часов 36 минут (по местному времени) за минуту до прибытия поезда на Адрес, воспользовавшись тем, что все пассажиры вышли из полу-купе Номер, за исключением Потерпевший №1, который продолжал спать на месте Номер, а также убедившись, что остальные пассажиры вагона за его преступными действиями не наблюдают, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон марки «Iphone 7», стоимостью 24990 рублей, с установленной в нём СИМ-картой, оператора связи «МТС», стоимостью 300 рублей, в чехле, не представляющем ценности для Потерпевший №1, отсоединив его от зарядного устройства и спрятав его в правый карман надетых на нём брюк.

Дата в 05 часов 37 минут (по местному времени) по прибытию поезда Номер на Адрес железной дороги, расположенную в Адрес Маковецкий В.А. с похищенным имуществом вышел из вагона, тем самым скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом Маковецкий В.А. совершил тайное хищение сотового телефона марки «Iphone 7», стоимостью 24990 рублей, с установленной в нем СИМ-картой, оператора связи «МТС», стоимостью 300 рублей, в чехле, не представляющем ценности, а также пустой коробки от указанного телефона с документами, принадлежащих Потерпевший №1, общей стоимостью 25 290 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Дата в Михайловский районный суд Адрес поступило уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства в отношении Маковецкого В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласованное с руководителем следственного органа.

Следователь следственного отдела Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объёме.

Обвиняемый Маковецкий В.А. полностью признал себя виновным, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что полностью возместил причинённый материальный ущерб, ранее не судим, имеет возможность оплатить штраф, так как имеет заработок. Согласие на прекращение уголовного дела носит добровольный и осознанный характер, в чём суд удостоверился. Право возражать против прекращения уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела разъяснено.

Защитник Маковецкого В.А. - адвокат Петрова Л.А. поддержала ходатайство обвиняемого и указала, что с учётом установленных по данному уголовному делу обстоятельств, связанных с поведением обвиняемого после совершённого преступления, его отношения к содеянному, а также характеризующих его личность данных, имеются все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, не присутствовавший в судебном заседании, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Маковецкого В.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ущерб Маковецким В.А. возмещён, претензий к нему нет.

Помощник прокурора Стручалин Д.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Маковецкого В.А. по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав о наличии для этого предусмотренных законом оснований.

Выслушав мнение сторон по ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 ч.1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, Маковецкий В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, загладил причинённый вред, претензий у потерпевшего к Маковецкому В.А. не имеется. Факт возмещения причинённого ущерба подтверждён потерпевшим.

Маковецкий В.А. имеет место работы, по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался.

Предъявленное Маковецкому В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предъявленное Маковецкому В.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба определён верно, материалы дела содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Маковецкого В.А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Маковецкий В.А. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учётом тяжести и обстоятельств совершённого им преступления, имущественного положения Маковецкого В.А., возможности получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя следственного отдела Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Иванова Д.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 УПК и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Маковецкого Владимира Алексеевича - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Маковецкого Владимира Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Маковецкому Владимиру Алексеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: Волгоградское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте. Юридический адрес: 400005, Волгоградская область, город Волгоград, улица Коммунистическая, дом 48. ОКПО 08600872; ОГРН 1023403452819; ОКВЭД 75.24.1; ОКАТО 18401395000; ИНН 3444059227;КПП 344401001; Расчётный счёт: 40101810300000010003 в отделении Волгоград, г.Волгоград; БИК 041806001; Лицевой счёт 04291394510; КБК 1603121010000140.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Маковецкому Владимиру Алексеевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Iphone 7» в корпусе белого цвета; чехол из полимерного материала коричневого цвета; сим карту сотового оператора МТС; картонную коробку от сотового телефона «Iphone 7» с документацией, переданные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ч.А. Яшуркаев