1-573/2020
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гадисова Г.М.,
при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ФИО1 <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
- ФИО2, 20.08.1972года рождения, уроженца <адрес> Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, с высшим образованием, ранее не судимого, гражданина РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, в конце марта 2020 г., находясь на окраине <адрес> РД, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого путем срывания с верхушек листьев данного растения, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство каннабис - «марихуана, общей массой - 8.56 гр., которое у него обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение»в районе <адрес>, расположенного по ул. ФИО1 <адрес>, при личном досмотре,в правом кармане надетых на нем брюк.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.
Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по незаконному
приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, с учетом требований ч.З ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признает и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством.
Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст.61 УК РФ, является также наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
Далее, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.
В ходе своего допроса он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, цель его приобретения.
Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого ФИО2
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены..
С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи в размере 2.500 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч)рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство «марихуана» массой 8, 56 гр., и смывы с рук ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по ФИО1 <адрес> УМВД РФ по <адрес> - уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО5 участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК - 188 116210 400 46 000 140, ОКТМО 82701000, р/с 401 018 106 000 000 100 21 Банк получателя: отделение - НБ <адрес> БИК - 048 209 001.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий
Отпечатано в совещательной комнате.