Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2302/2021 ~ М-1440/2021 от 09.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.05.2021 Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2302/2021 по иску Сусляева ФИО6 к СТСН «СДТ «Труд Коптев овраг», Глушкову ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного обвалом грунта,

УСТАНОВИЛ:

Сусляев С.А. обратился в суд с иском к СТСН «СДТ «Труд Коптев овраг», Глушкову В.С. о взыскании ущерба, причиненного обвалом грунта на садовом участке, принадлежащем истцу на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ и расположенном по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. произошел прорыв поливной трубы выше по склону от границ земельного участка истца, в результате которого на участке истца обвалился грунт и деревья. Вышеуказанная труба принадлежит ответчику. По данному факту 02.07.2020 истец обратился в ОП № У МВД России <адрес> о проведении проверки. Однако, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных ремонт по устранению обвала грунта составила <данные изъяты> руб.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

С учетом уточнения заявленных требований, истец просит суд взыскать с СТСН «СДТ «Труд Коптев овраг», Глушкова ФИО8 ущерб, причиненный обвалом грунта в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

До начала судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом Сусляевым С.А. и ответчиками СТСН «СДТ «Труд Коптев Овраг» и Глушковым В.С. и прекращении производства по делу по условиям которого:

Общий размер погашаемых требований составляет <данные изъяты> рублей, которая выплачивается ответчиками следующим образом: сумма в размере 50 000 рублей выплачивается СТСН «СДТ «Труд Коптев Овраг», сумма в размере <данные изъяты> рублей выплачивается Глушковым ФИО9.

Указанные денежные средства должны быть выплачены ответчиками не позднее 10 дней со дня утверждения настоящего соглашения.

В случае неисполнения условий мирового соглашения, истец имеет право требования исполнительного листа.

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения сторонам понятны, последствия заключения и неисполнения мирового соглашения разъяснены.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право сторон заключить мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.

Из материалов дела следует, что мировое соглашение подписано лично истцом Сусляевым С.А., лично ответчиком Глушковым В.С. за себя, а также действующим в качестве председателя Садоводческого Товарищества собственников недвижимости «СДТ «Труд Коптев Овраг» от его имени.

Подписав мировое соглашение, стороны выразили свое волеизъявление о согласии с его условиями. Сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения мирового соглашения, предусмотренный ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны были ознакомлены с условиями мирового соглашения, заключенного ими добровольно, без принуждения.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым соглашением, закона или нарушении прав и законных интересов других лиц, судом не установлено.

Согласно материалам дела, мировое соглашение заключено в письменной форме и доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в том числе об отсутствии права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ).

Суд, разрешая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, руководствуясь положениями статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами путем утверждения взаимных уступок, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.4 ст.220, ст.ст.221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сусляевым ФИО10, ответчиком Глушковым ФИО11, председателем Садоводческого Товарищества собственников недвижимости «СДТ «Труд Коптев Овраг» Глушковым В.С., в целях урегулирования спора по делу № 2-2302/2021 по иску Сусляева ФИО12 к СТСН «СДТ «Труд Коптев овраг», Глушкову ФИО13 о взыскании ущерба, причиненного обвалом грунта, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем.

Общий размер погашаемых требований составляет <данные изъяты> рублей, которая выплачивается ответчиками следующим образом: сумма в размере <данные изъяты> рублей выплачивается СТСН «СДТ «Труд Коптев Овраг», сумма в размере <данные изъяты> рублей выплачивается Глушковым ФИО14.

Указанные денежные средства должны быть выплачены ответчиками не позднее 10 дней со дня утверждения настоящего соглашения.

В случае неисполнения условий мирового соглашения, истец имеет право требования исполнительного листа.

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения сторонам понятны, последствия неисполнения разъяснены.

Производство по гражданскому делу № 2-2302/2021 по иску Сусляева ФИО15 к СТСН «СДТ «Труд Коптев овраг», Глушкову ФИО16 о взыскании ущерба, причиненного обвалом грунта - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                     И.В. Пискарева