Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2016 от 15.03.2016

Дело №1-78/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2016г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Рябых И.А., подсудимого Алексеева Д.В., защитника Солодовникова А.М., предоставившего удостоверение №651 и ордер № 936 от 28.03.2016 года, потерпевших ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Алексеева Д.В., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Железногорского городского суда от 21.06.2011 г. по ч. 2 ст. 228, п. а ч. 3 ст. 158 (эп. 4), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 г. л/св. Освобожден УДО 05.11.2013 года на основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 25.10.2013 года, неотбытый срок 1 год 5 месяцев 25 дней, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. в ч. 2 ст. 158 УК,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Д.В. дважды умышленное причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил тайное хищение имущества, а также похитил имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба, преступления совершил в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

31 июля 2015 года в вечернее время Алексеев Д.В. находился во дворе дома №... по <адрес> совместно с ФИО3, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у Алексеева Д.В. возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО3 Реализуя свои преступные намерения, Алексеев Д.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и желая их наступления, в тот же день, около 20 часов 30 минут, находясь во дворе дома №... по <адрес>, имеющимся при себе гаечным ключом, используемым в качестве оружия, умышленно, нанес не менее пяти ударов по телу ФИО3

Согласно заключению медицинской экспертизы № 137 от 02.03.2016 года действиями Алексеева Д.В. ФИО3 причинены телесные повреждения: 1.1. Закрытый перелом левой скуловой кости, с линией перелома, проходящей в области скуловой дуги (без уточнения в медицинских документах точной локализации), со смещением костных отломков; 1.2. Ушибленные кожные раны в лобной области слева (1), в левой бровной области(1), на передней поверхности левой ушной раковины (1), в средне-нижней трети правого плеча и правого локтевого сустава (1, с кровоподтеком), в верхней трети правого предплечья (1, с кровоподтеком); 1.3. Кровоподтеки в области век левого глаза (1), на наружной поверхности верхней трети левого плеча (1), на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 6 и 7 ребер (по 1), в поясничной области слева (1), на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5 ребра (1). Кожные ссадины в височной области волосистой части головы (1), в лобной области слева (1), на ладонной поверхности правой кисти (2), на задней поверхности нижней трети правого плеча, правого локтевого сустава и верхней трети правого предплечья (7), на задней поверхности области левого локтевого сустава (3), в левой лопаточной области (1), на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 8-9 грудных позвонков (1). Высказаться о степени тяжести неопасного для жизни вреда здоровью, причиненного ФИО3 переломом левой скуловой кости не представляется возможным ввиду неясного течения и исхода травмы (в представленных медицинских документах не имеется сведений о длительности расстройства здоровья пострадавшего), без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008г). Телесные повреждения в виде кожных ран, требующих проведения хирургической обработки и наложения хирургических швов, по своему характеру вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня (как каждое в отдельности, так и в совокупности), по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008г). Телесные повреждения в виде кровоподтеков и кожных ссадин не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008г).

Кроме того, 19 сентября 2015 года в вечернее время Алексеев Д.В. находился в квартире №... дома №... по ул<адрес> совместно с ФИО1, где у Алексеева Д.В. возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, Алексеев Д.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и желая их наступления, в тот же день, около 22 часов, находясь в квартире №... дома №... по <адрес>, имеющимся при себе топором, используемым в качестве оружия, умышленно, нанес ФИО1три удара обухом топора в область левого уха, в область спины и в область плеча.

Согласно заключению медицинской экспертизы № 903 от 22.12.2015 года действиями Алексеева Д.В.ФИО1причинены телесные повреждения: травматический разрыв (перфорация) барабанной перепонки слева, с кожной ссадиной и кровоподтеком в области левой ушной раковины; кровоподтеки на задней поверхности средней трети правого предплечья (1, мелкий, с локальной припухлостью мягких тканей), на тыльной поверхности левой кисти (1, с кожной ссадиной); кожная ссадина с мелкоточечными подкожными кровоизлияниями на передней брюшной стенке с эпигастральной области. Телесное повреждение в виде разрыва барабанной перепонки, при неосложненном клиническом течении, по своему характеру вызывает кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, и по этому критерию квалифицируется как легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008г). Телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадины, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ МЗ и CP РФ 194н от 24.04.2008г).

Кроме того, 26 января 2016 года в вечернее время Алексеев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у ФИО5, проживающей в квартире №... дома №... по <адрес>, где у Алексеева Д.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 и ФИО4 Реализуя задуманное, в этот же день, 26 января 2016 года в вечернее время, более точное время не установлено, находясь в квартире по указанному выше адресу, Алексеев Д.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО4 имущество: телевизор марки «Sharp» с пультом дистанционного управления, стоимостью 8531 рубль; куртку-пуховик марки «Егтаппо Scervino», стоимостью 30400 рублей, дубленку черного цвета, стоимостью 11895 рублей, электрическую бритву марки «PHILIPS» в коробке с документами и зарядным устройством, стоимостью 1653 рубля, цифровую рамку марки «Kodak» в коробке с документами и зарядным устройством, стоимостью 1336 рублей, антискользящие насадки на обувь марки «Nordway», стоимостью 448 рублей, пиджак кожаный марки «HUGO BOSS», стоимостью 19136 рублей, куртку черного цвета, стоимостью 1080 рублей, наручные часы марки «Orient», стоимостью 5154 рубля, сотовый телефон марки «Nokia», модель 3110с с зарядным устройством, стоимостью 1550 рублей, а также не представляющее материальной ценности для ФИО4 имущество: пульт дистанционного управления марки «Samsung», стиральную машинку марки «Ретона», зарядное устройство (адаптер) марки «Оmгоп», трубку от домашнего телефона «Panasonik», три полиэтиленовых пакета и папку с документами на имя ФИО4: заграничный паспорт 62 №...; паспорт СССР ГХ-БА №...; заграничный паспорт СССР 44 №...; удостоверение об аттестации; удостоверение по обучению пожарно-техническому минимуму №...; удостоверение ветерана серии Т №...; членский билет №..., а также имущество ФИО5: шубу из меха сурка, стоимостью 6755 рублей, шубу из норки, стоимостью 7145 рублей, сотовый телефон марки «Alkatel» с зарядным устройством, общей стоимостью 775 рублей, а также не представляющее материальной ценности для ФИО5 имущество: 2 сим-карты. папку с документами на имя ФИО5: домовую книгу, паспорт гражданина РФ серии 0411 №...; трудовую книжку AT-I №...; три свидетельства №...-Л от ДД.ММ.ГГГГ; диплом А №...; диплом 3T-I №...; трудовую книжку AT-II №...; вкладыш в трудовую книжку ВТ-1№...; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №...; личную медицинскую книжку. С похищенным имуществом Алексеев Д.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 81183 рубля, ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 14675 рублей.

Кроме того, 27 января 2016 года в вечернее время Алексеев Д.В. находился в комнате №... дома №... <адрес>, где у Алексеева Д.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 Реализуя задуманное, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, находясь в квартире по указанному выше адресу, Алексеев Д.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений из шкафа похитил принадлежащие ФИО2 деньги в сумме 600 рублей и машинку для стрижки волос в коробке с документами, стоимостью 1900 рублей. С похищенным имуществом Алексеев Д.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 2500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217– 225 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что все правовые основания для этого имеются.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый, поддерживая свое ходатайство, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятен порядок обжалования, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Алексеева Д.В. по эпизоду причинения легкого вреда здравью ФИО3 и ФИО1 суд квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ -умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По эпизоду хищения имущества ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует действия Алексеева Д.В. по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения имущества ФИО2 суд квалифицирует действия Алексеева Д.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, в т.ч. одного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, участковой службой по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего дела, в т.ч. добровольное возмещение ущерба потерпевшим, подсудимый принес извинения потерпевшим, признал гражданский иск. Помимо приведенных выше смягчающих обстоятельств, по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО3 суд признает в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая решение о назначении наказания, анализируя обстоятельства дела, поведение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, что, по мнению суда, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

Признавая вину Алексеева Д.В. доказанной, при рассмотрении гражданского иска, суд приходит к выводу об его удовлетворении, поскольку подсудимый иск признал, вина его в причинении ущерба потерпевшей установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алексеева Д.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 года лишения свободы за каждое;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет . лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить Алексееву Д.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28 марта 2016 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей и задержания с 28 января 2016 г. по 27 марта 2016 г.

Меру пресечения в отношении Алексеева Д.В.до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевших, оставить у потерпевших, хранящиеся при деле –хранить при деле.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Д.В. в пользу ФИО2 ущерб в размере 2 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий Я.А. Щербакова