Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-495/2018 ~ М-422/2018 от 19.09.2018

дело №2-1-495/2018

УИД 40RS0011-01-2018-000567-48                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козельск                                      07 декабря 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

с участием ответчиков Ткачева Д.В., Сальниковой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению Котковой Г.В. к Ткачеву Д.В., Сальниковой Е.Л. о прекращении права пользования жилым помещением, расторжении договора найма квартиры и возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Коткова Г.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть договор №1 найма квартиры между ней и физическими лицами от 25.01.2014г.; взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере 117780 рублей; взыскать с ответчика размер уплаченных истцом денежных сумм, в счет погашения задолженности за коммунальные услуги в размере 146921 рубль 57 копеек; взыскать с ответчика размер задолженности за фактическое пользование принадлежащей ей квартиры за период с 28 октября 2015 года по 25 сентября 2018 года в размере 350000 рублей; взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 9347 рублей.

    В судебное заседание 27 ноября 2018 года и в настоящее судебное заседание истец Коткова Г.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Председательствующим на обсуждение ставится вопрос об оставлении искового заявления Котковой Г.В. к Ткачеву Д.В., Сальниковой Е.Л. о прекращении права пользования жилым помещением, расторжении договора найма квартиры и возмещении материального ущерба, - без рассмотрения.

В судебном заседании ответчики Ткачев Д.В., Сальникова Е.Л. не возражали против оставления искового заявления Котковой Г.В. без рассмотрения.

    Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчиков Ткачева Д.В., Сальниковой Е.Л., суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из буквального толкования содержания указанного пункта следует, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в том случае, если ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство предусматривает возможность отмены определения об оставлении без рассмотрения заявления, вынесенного в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ лишь при наличии условий: уважительности причин неявки истца в суд и невозможности сообщения о них суду.

    Исходя из вышеизложенного, учитывая, что истец Коткова Г.В., извещенная надлежащим образом не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представила и о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Котковой Г.В. к Ткачеву Д.В., Сальниковой Е.Л. о прекращении права пользования жилым помещением, расторжении договора найма квартиры и возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И.А. Борзов