Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2021 (2-3544/2020;) ~ М-588/2020 от 03.02.2020

копия

24RS0041-01-2020-000689-76

дело № 2-163/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2021 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кемерер Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследника Харитонова В.Г. задолженность по кредитному договору У от 19.12.2015г. в размере: просроченная ссуда 81119 рублей 56 копеек, просроченные проценты 13606 рублей 57 копеек, проценты по просроченной ссуде 28729 рублей 12 копеек, неустойку 6746 рублей 96 копеек, неустойку на просроченную ссуду 17237 рублей 35 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4148 рублей 79 копеек.

В судебные заседания 12.01.2021г., 17.02.2021г. представитель ПАО «Совкомбанк» не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. Судом стороне истца предлагалось предоставить читаемые копии документов, поскольку все документы из кредитного досье, имеющиеся в материалах дела, являются не читаемыми, однако документы суду не представлены.

Ответчик Кемерер Е.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Кемерер Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.В. Басинская

2-163/2021 (2-3544/2020;) ~ М-588/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ПАО Совкомбанк
Ответчики
Кемерер Елена Васильевна
Другие
Богомолова Ольга Сергеевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Басинская Е.В.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
03.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2020Передача материалов судье
03.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.05.2020Предварительное судебное заседание
25.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.09.2020Предварительное судебное заседание
16.11.2020Предварительное судебное заседание
12.01.2021Судебное заседание
17.02.2021Судебное заседание
03.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
08.04.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.05.2021Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее