Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2021 от 29.01.2021

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2021 года

УИД № 86RS0008-01-2020-003327-24

Дело № 2-628/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                 10 марта 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Павловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее по тексту КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к Павловой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 02.08.2018 между КПК «Ренда ЗСК» и Павловой Н.В. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей под 11,9% годовых сроком до 02.08.2021. Ответчиком условия договора в части возврата суммы займа и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом. Просит взыскать с Павловой Н.В. задолженность по договору займа в размере 90 882 рублей, из которых: основной долг – 83 488 рублей, проценты за пользование займом – 5 904 рублей, штраф за нарушение срока возврата суммы займа – 1 490 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 926,46 рублей, а также проценты по ставке 11,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 150 000 рублей, начиная с 04.08.2020 по день фактического погашения суммы основного долга.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ответчик ходатайств не заявил, возражений против иска не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, приведенные в обоснование иска и представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что КПК «Ренда ЗСК» является юридическим лицом, зарегистрировано в установленном законом порядке, осуществляет деятельность, связанную с оказанием финансовых услуг, предоставлением займов.

02.08.2018 между КПК «Ренда ЗСК» (заимодавец) и Павловой Н.В. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 150 000 рублей под 11,9% годовых сроком до 02.08.2021.

По условиям договора заемщик обязался возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 53 550 рублей ежемесячными платежами по утвержденному дополнительным соглашением № 1 графику.

В случае если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в вышеуказанном размере. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются (пункт 12 договора).

Условиями договора предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов (пункт 24 договора).

Факт получения Павловой Н.В. денежных средств в размере 150 000 рублей судом установлен, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что в течение всего периода пользования займом заемщик производил погашение задолженности ненадлежащим образом, с нарушением срока возврата долга и не в полном объеме, а начиная с января 2020 года перестал исполнять обязательства вовсе.

12.09.2019 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному КПК «Ренда ЗСК» расчету, по состоянию на 03.08.2020 задолженность Павловой Н.В. составила 90 882 рублей, из которых: основной долг – 83 488 рублей, проценты за пользование займом – 5 904, штраф за нарушение срока возврата суммы займа – 1 490 рублей.

Установленные по делу обстоятельства в силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют истцу право требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Следовательно, в силу статей 12, 807, 809, пункта 2 статьи 810, пункта 2 статьи 811, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности, в том числе, истребованной досрочно суммы займа, - законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, учитывая, что истец указывает на неисполнение обязательства ответчиком добровольно, что ответчиком не оспорено, не опровергнуто, напротив подтверждено материалами дела. Пи этом, доказательств отсутствия вины в неисполнении названного обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчиком не указано, суду не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом, с правильностью которого суд соглашается, учитывая, что он соответствует установленным по делу обстоятельствам, ответчиком не оспорен, не опровергнут.

На основании изложенного, в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 90 882 рублей, из которых основной долг – 83 488 рублей, проценты за пользование займом – 5 904 рублей, штраф за нарушение срока возврата суммы займа – 1 490 рублей.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимо также учитывать, что в силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Поэтому с учетом положений указанных норм закона, с учетом требований истца о продолжении начисления процентов до даты фактического исполнения обязательства по договору займа, суд полагает возможным взыскивать с ответчика проценты по договору займа исходя из ставки 11,9 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 150 000 рублей с 04.08.2020 до даты фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, почтовый расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в суммах 2 926,46 рублей и 333,04 рублей, соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Павловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Павловой Натальи Викторовны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» в погашение задолженности по договору займа № от 02.08.2018 (по состоянию на 03.08.2020) 90 882 рублей, в том числе, основной долг – 83 488 рублей, проценты за пользование займом – 5 904 рублей, штраф за нарушение срока возврата суммы займа – 1 490 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 2 926,46 рублей, почтовые расходы 333,04 рублей.

Взыскивать с Павловой Натальи Викторовны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты по ставке 11,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 150 000 рублей, начиная с 04.08.2020 по день фактического погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         М.П. Вершинина

Судья                                         М.П. Вершинина