Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1739/2015 ~ М-2092/2015 от 17.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССКИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года                                                     город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г. Ф.,

при секретаре Кудрявцевой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой А. С. к Егорову В. А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Егорова А. С. обратилась в суд с иском к Егорову В. А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании Егорова В А. не приобретшим право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес>, снятии последнего с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что она является нанимателем спорной квартиры, в которой на регистрационном учете помимо нее состоит ее внук-ответчик Егоров В. А., дочь Егорова О. А., внук Егоров Д. М.

Ссылалась на то, что ответчик был зарегистрирован в данную квартиру в несовершеннолетнем возрасте его отцом Е. без ее на то согласия.

Е. (сын истца) был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу "дата" в связи со смертью.

Указала, что с момента регистрации и по достижению совершеннолетия до настоящего времени ответчик, не являющийся членом семьи истца, в спорную квартиру ни с родителями, ни единолично не вселялся, бремя ее содержания не несет и не нес, личных вещей не имел и не имеет.

В судебном заседании истец Егорова А. С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что проживает в спорном жилом помещении с дочерью и ее сыном. Указала, что ее сын Е. и его семья (супруга и сын Егоров В. А.) не проживали в спорной квартире и своих вещей не имели, несмотря на отсутствие каких-либо к тому препятствий со стороны истца. Несмотря на это Е. в данной квартире был зарегистрирован его сын Егоров В. А. без согласия истца. Е.. с его сыном Егоровым В. А. проживал у своей супруги, адрес которой истцу неизвестен. За весь период времени регистрации по месту жительства ни Е.., ни его сын Егоров В. А., ни его супруга платежей за коммунальные услуги не вносили, ввиду чего истец единолично несет бремя содержания спорного жилья.

Представители истца по ордеру Стручкова Н. К. и в порядке ст. 53 ГПК РФ Шепелев В. В. в судебном заседании полагали заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик Егоров В. А., представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представили.

Изложенные обстоятельства, с учетом мнения истца, дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Третьи лица Егорова О. А., Егоров Д. М. в судебном заседании полагали заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения истца Егоровой А. С. и ее представителей по ордеру Стручковой Н. К., в порядке ст. 53 ГПК РФ Шепелева В. В., третьих лиц Егоровой О. А., Егорова Д. М., показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ предусмотрено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане, в соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Из содержания ст. 70 ЖК РФ следует, что наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Проживающие совместно с нанимателем его супруг, а также дети и родители данного нанимателя относятся к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является истец, совместно с которой данную квартиру на условиях договора социального найма предоставили ее детям Е., Егоровой О. А. и внукам Егорову В. А. и Егорову Д. М.

Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение усматривается, что Егоров В. А., "дата" года рождения, был зарегистрирован в нем "дата", то есть будучи несовершеннолетним.

Истец Егорова А. С. в обоснование заявленных требований пояснила, что проживает в спорном жилом помещении с дочерью и ее сыном. Указала, что ее сын Е.. и его семья (супруга и сын Егоров В. А.) не проживали в спорной квартире и своих вещей не имели, несмотря на отсутствие каких-либо к тому препятствий со стороны истца. Несмотря на это Е. в данной квартире был зарегистрирован его сын Егоров В. А. без согласия истца. Е. с его сыном Егоровым В. А. проживал у своей супруги, адрес которой истцу неизвестен. За весь период времени регистрации по месту жительства ни Е.., ни его сын Егоров В. А., ни его супруга платежей за коммунальные услуги не вносили, ввиду чего истец единолично несет бремя содержания спорного жилья.

Согласно п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 16.03.2000) регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов).

Регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 16 лет осуществляется на основании свидетельства о рождении с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства.

Согласно выписки № от "дата" из лицевого счета № и выписки из домовой книги № от "дата" в квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят Егорова А. С., ее дочь Егорова О. А. и внуки Егоров В. А. и Егоров Д. М.

Е., отец ответчика, с регистрационного учета по указанному адресу был снят "дата" по причине смерти.

Егорова А. С. также указала, что с момента регистрации и по настоящее время, достигнув совершеннолетия, ответчик Егоров В. А., не являющийся членом семьи истца, свои права на спорное жилое помещение не реализовал и реализует, так как в него ни с родителями, ни единолично не вселялся, бремя ее содержания не несет и не нес, личных вещей не имел и не имеет.

Приведенные доводы истца подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе платежными документами, свидетельствующими о внесении Егоровой А. С. единолично оплат по начислениям, связанным с содержанием, ремонтом и оказанными коммунальными услугами, оказанными в отношении спорной квартиры.

Кроме того, согласно рапорта начальника отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле ответчик Егоров В. А. по адресу: <адрес> не проживает.

Изложенное подтверждается также показаниями допрошенных при рассмотрении дела свидетелей З. и Ш. , согласно которых в спорной квартире проживает истец с ее дочерью и сыном дочери, а Егоров В. А. не проживает в данной квартире около "дата". Вещей иных лиц, помимо проживающих, в данной квартире не имеется. Со слов истца свидетелю Ш. также известно, что Егоров В. А. и члены его семьи оплат по коммунальным услугам за спорное жилое помещение никогда не производили, ввиду чего истец единолично несет расходы по содержанию данного жилья и оплате всех начислений по нему.

Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом и с иными материалами дела.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении в силу пунктов 1 и 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. № 173, является лишь административным актом, направленным на удостоверение факта проживания гражданина по определенному адресу, не являясь основанием для приобретения (сохранения) гражданином права пользования жилым помещением.

Таким образом, наличие регистрации в квартире <адрес> Егорова В. А. не может рассматриваться в качестве основания для возникновения у него права пользования жилым помещением.

На основании материалов дела судом установлено, что Егоров В. А. с момента регистрации по месту жительства и вплоть до настоящего времени, достигнув совершеннолетия, в данное жилое помещение не вселялся, не проживал и проживает в нем, его личные вещи в указанном выше жилом помещении отсутствуют, коммунальные платежи ответчик не вносит.

Исходя из основополагающих принципов гражданского законодательства, предусмотренных в частности ст. ст. 1, 9, 10 ГК РФ, принимая во внимание изложенные выше установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик Егоров В. А. не приобрел право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Сохранение формальной регистрации ответчика в жилом помещении, право пользования которым у указанного лица не нашло своего подтверждения в судебном заседании, с учетом положений приведенных правовых норм, не представляется возможным, следовательно, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Таким образом, оценивая исследованные судом доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, разрешая в соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ исковые требования в пределах заявленных, суд находит заявленные Егоровой А. С. исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Егоровой А. С. удовлетворить.

Признать Егорова В. А. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Г. Ф. Астахова