Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3676/2020 ~ М-2382/2020 от 10.03.2020

                                                                                          2-3676/2020                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                            Павловой И.М.

при секретаре                                                     Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Одинцовская теплосеть» к Козыревой Марине Васильевне, Козыревой Валентине Васильевне о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание, пени, судебные расходы,

          УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Одинцовская теплосеть» обратилось в суд с учетом уточнения исковых требований к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по уплате    коммунальных платежей и техническое обслуживание за период с 01.08.2016г. по 30.06.2019г. в сумме 38 016,16 руб., пени в размере 26.691,75 руб., расходов по госпошлине    в размере 3 522 руб.

Свои требования мотивируют тем, что АО «Одинцовская теплосеть» является Управляющей организацией многоквартирного АДРЕС по адресу: АДРЕС.

Поскольку ответчиками не производиться в полном объеме оплата за коммунальные услуги за квартиру, образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №160 Одинцовского судебного района Московской области от 03.12.2019 года в связи с поступлением от должника возражений, отменен судебный приказ мирового судьи этого же судебного участка от 22.08.2019 года по делу № года о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

До настоящего времени ответчики не погасили указанную выше задолженность.

Неоднократные требования истца о выплате задолженности ответчиками не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание явился, указав, что настаивает на     удовлетворении уточненного иска в полном объеме.

Ответчик Козырева М.В. в судебное заседание явилась, просила применить срок исковой давности и снизить пени, так как после смерти бывшего супруга, так же являвшегося собственником квартиры, она погасила большую часть задолженности, находиться в трудном материальном положении, одна воспитывает сына, который находится на ее иждивении. Готова оплатить оставшуюся задолженность самостоятельно.

Подтвердила, что после смерти, ответчик Козырева В.В. так же является наследником доли в квартире.

Ответчик Козырева Валентина Васильевна в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила в телефонограмме рассмотреть дело без ее участия.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в квартире расположенной по адресу: АДРЕС. Зарегистрированы и проживают Козырева С.В., и ее несовершеннолетний сын Козырев А.В.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района от 03.12.2019г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ..... муж ФИО6, собственник квартиры по адресу: АДРЕС-АДРЕС. После его смерти квартиру в равных долях унаследовали ее сын Козырев А.В. и мать Козырева В.В.

АО «Одинцовская теплосеть» является Управляющей организацией многоквартирного АДРЕС по адресу: АДРЕС.

На момент предъявления иска в суд задолженность с учетом пеней составляла 116 101,20 руб., из них пени 26 691,75 руб.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчиков по уплате    коммунальных платежей за период 01.08.2016г. по 30.06.2019г. составляет 38 016,16 руб., пени 26 691,75 руб., расходы по госпошлине    истец оплатил в сумме 3 522 руб.

Расчет задолженности и пени судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 159 ЖК РФ потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка №160 Одинцовского судебного района Московской области от 03.12.2019 года в связи с поступлением от должника возражений, отменен судебный приказ мирового судьи этого же судебного участка от 22.08.2019 года по делу №2-1896/2019 года о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Заявление о выдачи судебного приказа    подано за пределами срока исковой давности, а потому период с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа и даты отмены судебного приказа не подлежать включению в срок приостановления течения срока исковой давности.

Исковое заявление подано в суд 10.03.2020г. следовательно срок исковой давности три года начинает течь с 10.03.2017г.

Согласно начисление к оплате по л/с 1 169 сумма к оплате на март 2017 года    составляла 25 554,47 руб., следовательно, данная сумма подлежит исключению    из суммы задолженности 38 016,16 руб. как сумма заявленная к оплате за пределами срока исковой давности.

Таким образом к взысканию подлежит сумма 12 461,69 руб.=( 38 016,16 – 25 554,47).

Суд, разрешая вопрос о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ,     приходит к выводу о ее снижении до 2000 руб. с учетом пропуска истцом срока исковой давности, трудного материального положения должников.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в сумме 400 руб.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                          Р Е Ш И Л:

Иск АО «Одинцовская теплосеть» удовлетворить частично

Взыскать солидарно с Козыревой Марины Васильевны, Козыревой Валентины Васильевны в пользу АО «Одинцовская теплосеть» за период с 10.03.2017г. по 30.06.2019г. задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание – в сумме 12 461,69 руб., пени 2 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 400 руб., а всего взыскать: 14 861,69 руб.

Во взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по госпошлине в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                                          Судья:

            Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2020г.

                                           Судья: