Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2355/2013 ~ М-7249/2012 от 12.12.2012

Дело№2-2355/2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2013 года

Свердловский районный суд гор.Перми

В составе:

Председательствующего    Борцовой Е.П.

При секретаре    Молчановой Е.И.

С участием представителя истца    Кабановой Н.В.    

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор.Перми

Гражданское дело по иску

Кабановой Н. В. к Петреневой Ю. С. о взыскании суммы

займа, процентов за пользование займом

УСТАНОВИЛ:

Кабанова Н. В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Петреневой Ю. С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, указывая, что ответчица уклоняется от исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым Н.М. и ответчицей был заключен договор займа на сумму -СУММА1-., со сроком возврата – по первому требованию, под 50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Попов Н.М. уступил ей (истице) право требования исполнения обязательств по договору, заключив договор цессии. ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено в адрес Петреневой Ю.С. требование о возврате денежной суммы по договору займа, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать в свою пользу с Петреневой Ю.С. сумму займа – -СУММА1-, проценты за пользование займом - -СУММА2-., возврат госпошлины.

    Будучи извещенной о рассмотрении дела – ответчица в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, заявление об отложении слушания дела, доказательства наличия уважительной причины неявки – суду не представила; в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

    3-е лицо – Попов Н.М. просит о рассмотрении дела в его отсутствии, в письменном заявлении к суду исковые требования Кабановой Н.В. поддержал.

    Заслушав истицу, изучив документы дела, суд установил следующее.

    Согласно расписки – Петренёва Ю.С. взяла в долг у Попова Н.М. денежную сумму в размере -СУММА1-., с обязанностью возвратить их по первому требованию, уплатой процентов за пользование займом – 50% годовых (л.д.19); ДД.ММ.ГГГГ между Поповым Н.М. и Петренёвой Н.В. был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого Попов Н.М. передал истице право требования исполнения обязательств по договору займа, поставив об этом в известность должника (л.д.7, 8); ДД.ММ.ГГГГ Кабанова Н.В. направила в адрес Петреневой Ю.С. заказное письмо с требованием об исполнении обязательств по договору займа в течении 30 дней со дня получения претензии (л.дщ.9-10);

Как следует из пояснений истицы в суде – обязательства по договору займа ответчицей не исполнены.

    В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, при этом, доводы истицы о наличии заключенного договора займа подтверждаются представленной суду распиской - требования о взыскании в её пользу с ответчика задолженности по договору займа следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также следует признать обоснованными требования Кабановой Н.В. в части взысканию процентов за пользование займом.

Так, согласно п.п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Заключенным между сторонами договором предусмотрено условие о том, что на заемные средства подлежат оплате 50% годовых на сумму займа.

    Учитывая, что период пользования заемными средствами составляет 1087дн. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(дата составления искового заявления) – расчет процентов следующий:

(-СУММА1- х 50%) + (-СУММА1- х 50%) + (-СУММА1- х (50% : 366дн.)) х 344дн. = -СУММА3- + -СУММА3- + -СУММА4-. = -СУММА5-.;

учитывая, что истицей заявлены проценты в сумме -СУММА6-. – суд считает необходимым взыскать указанную сумму, в пределах заявленных требований. Таким образом, всего в пользу истицы с ответчицы подлежит взысканию: -СУММА1- + -СУММА6- = -СУММА7-.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений – доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчица суду не представила, сумму иска не оспорила.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ, поскольку истице была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины, в связи с удовлетворением заявленных требований пошлина подлежит взысканию с ответчицы в доход местного бюджета, в следующем размере:

(-СУММА7- - -СУММА8-) х1% + -СУММА9- = -СУММА10-.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-238, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Петренёвой Ю. С. в пользу Кабановой Н. В. сумму долга – -СУММА1-., проценты – -СУММА6-., всего – -СУММА7-.

Взыскать с Петренёвой Ю. С. госпошлину в доход местного бюджета – -СУММА10-.

Ответчиком в 7 дней со дня получения копии заочного решения может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд гор.Перми;

в 10 дней по истечению указанного выше срока решение может быть обжаловано в Пермский областной суд через Свердловский районный суд гор.Перми.

Судья:                -Е.П.Борцова.