Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-171/2018 от 12.04.2018

Постановление

о назначении административного наказания

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., с участием Сапова Ю.И., рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сапова Ю. И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего сварщиком в ПАО «Салют», зарегистрированного по адресу: <адрес>, квартал 7, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, квартал 15, <адрес>,

установил:

<дата> полицейским 4 мобильного взвода полка ППСП УМВД по <адрес> составлен протокол 17 об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, которым установлено, что <дата> в 16 часа Сапов Ю.И., находясь по адресу: <адрес>, 20 км <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Сапов Ю.И при рассмотрении протокола вину в правонарушении не оспаривал, пояснив, что освидетельствование не требовалось, так как он находился в состоянии опьянения. Отказ от освидетельствования высказал врачу в медицинском учреждении <дата>.

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях Сапова Ю.И содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно невыполнение требования о прохождения освидетельствования, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; рапортом, протоколами опроса свидетелей Даниловой Н.Н., Яшина В.В. актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения о не проведении исследования ввиду отказа, протоколом задержания и иными материалами.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, в том числе сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Сапова Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана, поскольку он своими действиями отказался от прохождения освидетельствования.

При этом судья полагает необходимым уточнить место правонарушения – медицинское учреждение по адресу: <адрес>, а также дату и время события <дата> 17 часов 55 минут.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не установление отягчающих обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства в виде наличия малолетних детей, признание вины, что позволяет назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.ст.29.1–29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Сапова Ю. И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Красноглинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, 21, каб.13.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа ОП по <адрес>, ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/счет 40, банк получателя: отделение Самара, КБК 18, БИК 043601001, ОКТМО 36701315, УИН: 18. Протокол 17 от <дата>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес>.

Судья подпись К.А.Берац

Копия верна

Судья К.А.Берац

5-171/2018

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Сапов Ю.И.
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Берац К. А.
Статьи

КоАП: ст. 19.3 ч.1

Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
12.04.2018Передача дела судье
12.04.2018Подготовка дела к рассмотрению
12.04.2018Рассмотрение дела по существу
12.04.2018Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
24.04.2018Вступление постановления (определения) в законную силу
16.04.2018Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
24.04.2018Обращено к исполнению
08.06.2020Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее