Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2324/2015 ~ М-2408/2015 от 17.08.2015

№ 2-2324/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2015 года    город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Мелещенко Т.В.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием представителя истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» по доверенности Волкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Озеровой А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к Озеровой А.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и Озеровой А.В. был заключен договор займа №***, согласно которому последней выдан заем в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых и <данные изъяты> % в день, начисляемых на сумму займа, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ. С ДД.ММ.ГГ Озерова А.В. не погашает задолженность перед истцом. Пунктом №*** договора займа №*** от ДД.ММ.ГГ предусмотрена ответственность заёмщика в форме пени в размере <данные изъяты>% за каждый год просрочки платежа, начисляемой на сумму займа.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил, истец просит взыскать с ответчика Озеровой А.В. в пользу СКПК «Взаимопомощь» задолженность в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>% в день, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа, взыскать задолженность по уплате пени по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Взаимопомощь» по доверенности Волков А.В. поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Озерова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав представителя истца СКПК «Взаимопомощь» по доверенности Волкова А.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и Озеровой А.В. был заключен договор займа №***, согласно которому последней выдан заем в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых и <данные изъяты> % в день, начисляемых на сумму займа, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ. Указанная сумма была предоставлена Озеровой А.В., ДД.ММ.ГГ, что подтверждается копией расходного кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГ (л.д.№***).

Озерова А.В. своих обязательств по договору займа не исполняет, в связи с чем, возникла задолженность, что подтверждается копией журнала погашения займов и процентов (л.д№***).

В соответствии с п. №*** вышеуказанного договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом, истец заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа в день, за весь период просрочки.

Согласно п. №*** договора займа №*** от ДД.ММ.ГГ, в случае несвоевременного возврата заемных средств займодавец вправе требовать возврата всей суммы займа, включая проценты за пользование заемными средствами и пеню. В случае судебного истребования задолженности заёмщик уплачивает займодавцу дополнительный процентный платёж в размере <данные изъяты>% от суммы займа, но не менее <данные изъяты>

В связи с изложенным суд считает, что истцом обоснованно предъявлены требования к заемщику.

Согласно расчёту, представленному истцом, общий размер задолженности в сумме <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>% в день, начисляемых на сумму займа в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГг. по день возврата суммы займа, взыскать задолженность по уплате пени по договору займа в размере <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что ответчик своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

Расчет суммы задолженности, процентов за пользование займом, пени, ответчиком оспорен не был, соответствует условиям договора и фактически погашенной ответчиком суммой займа, у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности, процентов за пользование займом и пени по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГ.

Ссылка Озеровой А.В. в возражениях на исковое заявление о том, что к отношениям, возникшим между нею и СКПК «Взаимопомощь» регулируется

Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не может быть принята судом во внимание, поскольку она является ассоциированным членом СКПК «Взаимопомощь». В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

    Поскольку СКПК «Взаимопомощь» самостоятельно уменьшило размер взыскиваемой с ответчика неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>., то заявление ответчика Озеровой А.В. о применении ст. 333 ГК РФ не может быть принято судом во внимание, поскольку дальнейшее снижение размера неустойки приведёт к нарушению баланса интересов и необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства по договору займа.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика подлежат взысканию документально подтверждённые судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░