Решение по делу № 2-1528/2012 ~ М-1503/2012 от 19.04.2012

Дело № 2-1528/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                                 05 июня 2012 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шторхуновой М.В.,

при секретаре Сорокиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 к Сушенцова Ю.А., Имамеева Е.В., Сушенцов В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 (далее Сбербанк России) обратился в суд с иском к Сушенцова Ю.А., Имамеева Е.В., Сушенцов В.Е. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины <данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора НОМЕР от ДАТА заемщикам Сушенцова Ю.А., Имамеева Е.В. предоставлен кредит «на недвижимость» в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> годовых под поручительство физического лица Сушенцов В.Е. Заемщики и поручитель свои обязанности по возврату кредита не выполняют. Просроченная задолженность образовалась с ДАТА. Последний платеж по кредиту поступил ДАТА. Таким образом по состоянию на ДАТА сумма задолженности составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный кредит <данные изъяты>., неустойка по кредиту – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по процентам – <данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов истцом было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. Указанное требование ответчиками выполнено не было.

Представитель истца по доверенности Близнякова О.С. в судебном заседании уточнила исковые требования, с учетом внесенных ДАТА в погашение задолженности по кредиту денежных средств в размере <данные изъяты>., а также списанных со счета в погашение пени по процентам <данные изъяты>., просила взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный кредит <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Ответчики Сушенцова Ю.А., Имамеева Е.В., Сушенцов В.Е. в судебном заседании признали уточненные исковые требования.

Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Сушенцова Ю.А., Имамеева Е.В., Сушенцов В.Е. заявили, что признают исковые требования добровольно и последствия принятия судом признания иска понимают. Письменные заявления о признании иска ответчиками приобщены к протоколу судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА между истцом и Сушенцова Ю.А., Имамеева Е.В. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Сушенцова Ю.А., Имамеева Е.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком по ДАТА с уплатой <данные изъяты> годовых под поручительство физического лица Сушенцов В.Е. (л.д.14-18, 8).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.п. 4.1, 4.2., 4.3 указанного Договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, определенном этим же договором (л.д. 19-22).

ОАО «Сбербанк России» обязательства по договору выполнены, ДАТА заемщикам выдан кредит в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что с ДАТА ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов за пользование им, предусмотренные условиями кредитного договора, ответчиками Сушенцова Ю.А., Имамеева Е.В. не производятся (л.д. 29-30).

По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе по основному долгу (просроченный кредит) – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по процентам – <данные изъяты>., неустойка по кредиту – <данные изъяты>

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Пункты кредитного договора, устанавливающие размер, порядок и сроки уплаты процентов, не противоречат действующему законодательству.

Также кредитным договором (п. 5.2.5) предусматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.

Таким образом, требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита основаны на кредитном договоре.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается.

Солидарная обязанность (ответственность) в силу ст. 322 ГК РФ возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Пунктами 2.2, 2,3, 2.8 Договора поручительства НОМЕР, заключенного ОАО «Сбербанк России» с Сушенцов В.Е., предусмотрено, что поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по вышеуказанному кредитному договору отвечает перед кредитором солидарно, в том числе согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, а также принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из вышеизложенного, а также правила, установленного пунктом 2 ст. 363 ГК РФ, о том, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, полагая, что требования истца о взыскании с должников и поручителя задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный кредит <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Учитывая, что задолженность частично уплачена ответчиком после подачи иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98, ч.1 ст.101 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить уточненные исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492.

Взыскать с Сушенцова Ю.А., Имамеева Е.В., Сушенцов В.Е. досрочно в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать с Сушенцова Ю.А., Имамеева Е.В., Сушенцов В.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления.

Председательствующий М.В. Шторхунова