Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3136/2020 ~ М-2655/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-3136/2020

54RS0003-01-2020-003427-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года                                              г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Захаровым А.Е., рассмотрев в судебном заседании дела по иску Папилина А. В. к Полянскому И. А., ТСН «Строитель» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Папилин А.В. обратился в суд с иском к Полянскому И. А., ТСН «Строитель» о признании недействительным решения общего собрания с началом его проведения xx.xx.xxxx, с заочной частью до xx.xx.xxxx (протокол от xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx от ответчика Полянского А.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, по месту регистрации ТСН «Строитель»: г. Новосибирск, ....

Истец, представитель ТСН «Строитель» в судебное заседание не явились, извещены, возражений относительно ходатайства о передаче дела по подсудности, не заявили.

Ч. 1. ст. 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исковое заявление Папилина А.В. предъявлено к двум ответчикам: Полянскому И.А. и ТСН «Строитель» о признании недействительным решения общего собрания, однако согласно актуальной выписке из ЕГРЮЛ Полянский И.А. на дату рассмотрения спора, председателем ТСН «Строитель» не является.

Кроме того, в настоящее время в Октябрьском районном суде г. Новосибирска рассматривается дело __ (иск подан xx.xx.xxxx) по иску Недоросткова В.И. к Полянскому И. А., ТСН «Строитель» о признании недействительным того же решения общего собрания с началом его проведения xx.xx.xxxx, с заочной частью до xx.xx.xxxx (протокол от xx.xx.xxxx).

При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству Заельцовского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании выше изложенного, руководствуясь ч. 1. ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░