Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2015 (2-6963/2014;) ~ М-6105/2014 от 10.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-251/15 по иску Сенякова С. Б. к ГУ УПФР по г. Москве и Московской области об установлении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Сеняков С.Б. обратился в суд с иском, который был уточнен ( л.д. 42-47), к ГУ УПФРФ N 35 по г. Москве и Московской области об установлении досрочной трудовой пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что решением комиссии ответчик ему неправомерно отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах связанных с особыми условиями труда, исключив из специального стажа периоды работы «составитель маневровых работ», «старший кондуктор». При этом, в трудовой книжке сделана запись «составитель поездов».

Просил суд включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии, период его работы с <дата> по <дата> ( <...>) в должности «составителя поездов», с <дата> по <дата> (<...>) в должности « старшего кондуктора» ; обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию со дня его обращения в пенсионный орган - с <дата> года.

В судебное заседание явилась представитель истца Титова В.В., которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Ушакова Ю.А. иск не признала, представила письменные возражения по иску ( л.д. 31-36).

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Списком N 2 от <дата> и Списком от <дата> предусмотрена профессия - составитель поездов.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением комиссии ГУ УПФ РФ N 35 по г. Москве и Московской области от <дата> истцу было отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" ввиду того, что период работы заявителя с <дата> по <дата> не подлежит включению в подсчет льготного, так как наименование должности «Составитель маневровых работ» не предусмотрено списком от <дата> ( списке поименованы только составители поездов), также не подлежит включению в подсчет льготного стажа период работы Сенякова С.Б. с <дата> по <дата> в должности главного кондуктора ( л.д. 10-11).

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272.

В пункте 9 Постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" разъяснено, что правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками.

При этом согласно п. 4 Разъяснений Госкомтруда СССР от 09.01.1957 г № 1 «О порядке применения утвержденных Постановлением Министра Совмина СССР от 22.08.1956 г № 1173 списко № 1 и 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах» если в списки включены профессии рабочих под общим наименованием (например, в список N 2, в раздел XXX, подраздел 1 включены "кондукторы грузовых поездов"; в список N 2, в раздел 1, подраздел 1 - "аппаратчики" или в список N 2, раздел IV, подраздел 3 - "машинисты ведущих моторов станов"), то право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах имеют рабочие всех наименований этих профессий, то есть не только кондукторы, но и главные, старшие и младшие кондукторы грузовых поездов; не только аппаратчики, но и старшие аппаратчики, младшие аппаратчики и помощники аппаратчиков; не только машинисты ведущих моторов станов, но и их помощники.

Руководствуясь указанными правовыми нормами, исходя из анализа функциональных обязанностей "главного кондуктора", "кондуктор главного грузовых поездов", "кондуктора грузовых поездов", «старшего кондуктора» суд приходит к выводу о том, что истец в спорный период осуществлял работы, предусмотренные для должности "кондуктор грузовых поездов", которая содержится в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272.

Так, из трудовой книжки следует, что в период с <дата> по <дата> (<...>) истец работал в должности «главного кондуктора грузовых поездов».

При этом, согласно справки ОАО «<...>» Сеняков С.Б. работал полный рабочий день и осуществлял непосредственно организацию перевозок. На территории предприятия расположены подъездные железнодорожные пути ( л.д. 17).

Периоды работы Сенякова С.Б. с <дата> по <дата> также подлежит включению в льготный стаж.

Из трудовой книжки Сенякова С.Б. следует, что она работал в указанный период в должности «составителя поездов». Согласно справки ОАО «<...>» <дата> Сеняков С.Б. на основании приказа от <дата> был принят на должность «составителя маневровых работ». Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения не железнодорожном транспорте и метрополитене, поименован только «составители поездов». Однако, учитывая, представленные доказательства, суд находит, что условия труда истца в спорный период соответствовали условиям труда по должностям, указанным в Списке, что подтверждается справкой ОАО «<...>». Поэтому данный период работы истца также подлежит включению в льготный стаж.

Требования истца о включении в специальный стаж периодов с <дата> по <дата> ( <...>), с <дата> о <дата> ( <...>), о признании за Сеняковым С.Б., <дата> года рождения права на досрочное назначение пенсии по старости с <дата> года, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сенякова С.Б. – удовлетворить.

Включить Сенякову С. Б. в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию следующие периоды с <дата> по <дата> ( <...>), с <дата> о <дата> ( <...>).

Признать за Сеняковым С. Б., <дата> года рождения право на досрочное назначение пенсии по старости с <дата> года.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья