Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2018 (1-476/2017;) от 22.11.2017

Дело №1-34/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 29 марта 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Казимагомедовой О.А.,

с участием:

прокурора Слободянюк В.А.,

адвоката Бычкова Н.В.(ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Яновского Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, граждани-на РФ, с <данные изъяты> образованием<данные изъяты>, ранее судимого:

-по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.04.2011 по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 24.10.2012 по сроку;

-по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.06.2016 по ст.314-1 ч.1, 314-1 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождён 19.12.2016 по сроку;

<данные изъяты>, проживавшего до ареста по адресу: <адрес>; с регистрацией по адресу: <адрес>,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.314-1 ч.1 и 314-1 ч.2 УК РФ,

Установил:

Эпизод №1.

Яновский Д.В. достоверно знал о том, что решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.04.2017 в отношении него, как лица, отбывшего наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.314-1 ч.1, 314-1 ч.2 УК РФ, по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.06.2016 и освобожденного 19.12.2016 года из ФКУ ИК №14 ГУФСИН РФ по Ростовской области, имеющего непогашенную судимость по ч.1 ст.111 УК РФ по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.04.2011 и совершившего в течение одного года ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главами №,№ 19 и 20 КРФ об АП, с назначением административных наказаний в виде административного штрафа и административного ареста – был установлен административный надзор, сроком до 31.12.2018 года, с установлением ему административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции(кафе, бары, рестораны и др.); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях по поводу празднования ряда государственных праздников; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

29 апреля 2017 года, будучи поставленным под административный надзор в ОП №7 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону и надлежащим образом предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности по ч.ч.1,2 ст.314-1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая, что нарушение установленных в отношении него административных ограничений повлечет привлечение к уголовной ответственности по ст.314-1 УК РФ, нарушив установленные ограничения, без уведомления надзорного органа, Яновский Д.В. самовольно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора и неисполнения возложенных на него судом административных ограничений, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», неоднократно, а именно: в 22 часа 10 минут 13.10.2017, в 22 часа 30 минут 14.10.2017, в 22 часа 45 минут 15.10.2017, в 22 часа 30 минут 16.10.2017, в 22 часа 20 минут 17.10.2017, оставлял свое, заявленное им надзорному органу 29 апреля 2017 года, место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него судом ограничений и запретов, скрывая от надзорного органа свое местонахождение, фактически выбыв из под контроля надзорного органа. Тем самым, в целях уклонения от административного надзора, он самовольно оставлял место своего жительства.

Эпизод №2.

Он же, Яновский Д.В. достоверно знал о том, что решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.04.2017 в отношении него, как лица, отбывшего наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.314-1 ч.1, 314-1 ч.2 УК РФ, по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.06.2016 и освобожденного 19.12.2016 года из ФКУ ИК №14 ГУФСИН РФ по Ростовской области, имеющего непогашенную судимость по ч.1 ст.111 УК РФ по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.04.2011 и совершившего в течение одного года ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главами №,№ 19 и 20 КРФ об АП, с назначением административных наказаний в виде административного штрафа и административного ареста – был установлен административный надзор, сроком до 31 декабря 2018 года, с установлением ему административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции(кафе, бары, рестораны и др.); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях по поводу празднования ряда государственных праздников; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

29 апреля 2017 года, будучи поставленным под административный надзор в ОП №7 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону и надлежащим образом предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности по ч.ч.1,2 ст.314-1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая, что нарушение установленных в отношении него административных ограничений повлечет привлечение к уголовной ответственности по ст.314-1 УК РФ, в течение одного года, Яновский Д.В. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом: в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с Федеральным законом №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

-13.07.2017 нарушил административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, за которое 19.07.2017 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, с составлением административного протокола № и назначением наказанием в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.07.2017 в виде административного штрафа, в размере 1.000 рублей, вступившим в законную силу;

-18.07.2017 нарушил административное ограничение, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, за которое 19.07.2017 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, с составлением административного протокола № и назначением наказания в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.07.2017 в виде административного штрафа, в размере 1.000 рублей, вступившим в законную силу;

-25.07.2017 нарушил административное ограничение, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, за которое 01.08.2017 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, с составлением административного протокола № и назначением наказания в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.08.2017 в виде административного штрафа, в размере 1.000 рублей, вступившим в законную силу;

-24.09.2017 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь в общественном месте – в подъезде дома №7 по ул.27 Линия г.Ростова-на-Дону, отсутствуя по месту жительства, нарушая тем самым административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, то есть – правонарушение, посягающее на общественный порядок, за которое 11.10.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, с составлением административного протокола № и назначением наказания в виде административного штрафа в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.10.2017, в размере 500 рублей, вступившим в законную силу.

Таким образом, Яновский Д.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», сопрягая свои действия с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Яновский Д.В., после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны адвоката Бычкова Н.В. и государственного обвинителя Слободянюк В.А. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый Яновский Д.В. полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования вынесенного приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Яновского Д.В. должны быть квалифицированы:

-по ст.314-1 ч.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора (эпизод №1);

-по ст. 314-1 ч.2 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (эпизод №2).

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Яновского Д.В., который не находится на учёте у нарколога и психиатра (л.д.116 и 118); характеризуется посредственно (л.д.119):

-отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений;

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал и раскаялся; дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; заявил о работе <данные изъяты>; сообщил: о рождении <данные изъяты> о возможном наличии <данные изъяты>), о возможном <данные изъяты>

Анализируя совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества. Таким образом, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. По делу отсутствуют основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Яновского Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.314-1 ч.1 УК РФ (эпизод №1) и ст.314-1 ч.2 УК РФ (эпизод №2).

Назначить Яновскому Д.В. наказание:

-по ст.314-1 ч.1 УК РФ (эпизод №1) – в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы;

-по ст.314-1 ч.2 УК РФ (эпизод №2) – в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Яновскому Д.В. по совокупности этих преступлений – 08(восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-дело административного надзора – считать возвращённым по принадлежности;

-копии документов – хранить при деле.

Меру пресечения Яновскому Д.В. оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания Яновскому Д.В. исчислять с 29 марта 2018 года, с зачётом времени содержания под стражей в период с 09 по 28 марта 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток:

-осуждённым – со дня вручения копии приговора;

-остальными участниками процесса – со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в течение 10 суток со дня: вручения копии приговора; уведомления о принесении по делу апелляционных жалоб, представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: