Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2018 от 12.01.2018

<данные изъяты>

Адм. дело № 5-9/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

г.Сухой Лог 15 января 2018 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев В.Ю., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «Авангард» Круглякова А.В.,

установил:

В Сухоложский городской суд от врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Сухой Лог Суворкова Э.Л. поступило для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «Авангард» Круглякова А.В.

При рассмотрении материалов дела установлено следующее.

Определением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Загоруйко В.П. от 01.11.2017 года принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования. 26.12.2017 года тем же должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «Авангард» Круглякова А.В.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В данной ситуации административное расследование фактически не проводилось - экспертизы не назначались, свидетели не допрашивались, только приобщены копии материалов из другого материала проверки. В связи с этим рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции судей Сухоложского городского суда. На основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит направлению для рассмотрения по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области Васьковой О.Н.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «Авангард» Круглякова А.В. на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области Васьковой О.Н.

Обжалование определения о передаче дела по подсудности статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                            В.Ю. Тимофеев