Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2021 (12-334/2020;) от 09.06.2020

№ 12-4/2021

№

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2021 года                                                                             г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Фролычевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семакова С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

        У С Т А Н О В И Л:

заявитель Семаков С.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска УР от -Дата- о привлечении Семакова С.Г. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Жалоба мотивирована тем, что постановление незаконно, так как выводы в нём содержащиеся не соответствуют обстоятельствам дела, у потерпевшего имеется мотив для оклеветания Семакова С.Г., никаких насильственных действий в отношении потерпевшего он не предпринимал, таким образом, событие и состав административного правонарушения отсутствует, в связи с чем, просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Семаков С.Г. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснила, что она приходится потерпевшему бывшей женой, в настоящее время гражданская жена Семакова С.Г., потерпевший злоупотребляет спиртными напитками, не платит алименты. В ночь с -Дата- на -Дата- она с Семаковым С.Г. пришли в квартиру по адресу: ..., чтобы утром впустить туда судебных приставов для опроса ФИО1 потерпевший стал стучаться к ним в комнату, угрожать, а потом сам вызвал полицию, находился в состоянии алкогольного опьянения, уже имел телесные повреждения. Семаков С.Г. побоев потерпевшему не наносил.

В судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснил, что он является УУП УМВД России по г. Ижевску, -Дата- выехал по сообщению на адрес: .... В квартире находились Семаков С.Г., ФИО1 и ФИО2, в момент их опроса просматривалась явная неприязнь Семакова С.Г. по отношения к потерпевшему, кроме того, Семаков С.Г. схватил потерпевшего за волосы и выражался в отношении него нецензурной бранью. После нескольких сделанных им замечаний Семакин С.Г. прекратил противоправные действия в отношении потерпевшего.

        Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1., 26.2. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    При рассмотрении дела установлено и из материалов дела следует, что в период с -Дата- до -Дата- в квартире ..., Семаков С.Г. нанес потерпевшему ФИО1 побои: а именно: нанес один удар ногой в область спины, не мене двух ударов рукой в область головы, от указанных действий потерпевший ФИО1 испытал физическую боль, получил телесные повреждения характера кровоподтеков на лице, спине, верхних и левой нижней конечностях, которые вреда здоровью не причинили.

    Факт совершения административного правонарушения и вина Семакова С.Г. в его совершении подтверждаются материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, отразившим событие административно правонарушения, совершенного Семаковым С.Г., объяснениями Семакова С.Г. от -Дата-; объяснениями ФИО1 от -Дата-; объяснениями ФИО2 от -Дата-; рапортом ПОД ДЧ УМВД России по г. Ижевску от -Дата-; рапортом УУП УМВД России по г. Ижевску ФИО3 от -Дата-; объяснениями УУП ОУУП и ДН УМВД России по г. Ижевску ФИО3 от -Дата-; заключением эксперта №, согласно которому у гр. ФИО1, -Дата- рождения, имеются телесные повреждения характера <данные изъяты>, эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились и учитывая их цвет давность образования может находиться в пределах 1-10 суток на момент осмотра, вреда здоровью указанные повреждения не причинили.

    Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

    Таким образом, на основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей были правильно установлены обстоятельства совершения Семаковым С.Г. административного правонарушения.

    Действия Семакова С.Г. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

    В ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

    Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

    Решение мирового судьи мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

    Непризнание вины Семаковым С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд расценивает как средство защиты и желание уйти от ответственности, за совершенное административное правонарушение.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, правильно назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., соответствующее целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмены не имеется. Доводы жалобы несостоятельны, а обжалуемое постановление – законно и обоснованно.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление № от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики о назначении административного наказания Семакову С.Г. в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                             Е.А. Фролычева