Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1016/2019 ~ М-932/2019 от 22.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2019 года. с. Кинель-Черкассы.    

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Лях Г.В.,

с участием старшего помощника прокурора Хайбрахманова Р.М.,

истца Бикеева А.И.,

ответчиков Бикеевой В.А., Гундиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 1016/2019 по иску Бикеева <данные изъяты> к Бикеевой <данные изъяты>, Шустову <данные изъяты>, Шустову <данные изъяты>, Гундиковой <данные изъяты> Бикееву <данные изъяты>, третьему лицу – отделению по вопросам миграции О МВД России по Кинель-Черкасскому району о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

    Истец Бикеев А.И. обратился в суд с названным выше иском к ответчикам, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что на основании договора, заключенного в с. Кинель-Черкассы, Самарской области и выписки из решения общего собрания колхозников имени XXII съезда КПСС, Кинель-Черкасского района, Самарской области, с. Вольная Солянка, а также свидетельства о государственной регистрации права № серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником 1/2 доли целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В доме зарегистрированы, но не проживают все ответчики, проживают и находятся по разным адресам, фактическое место проживания и нахождения ответчиков неизвестно.

С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения с Бикеевой <данные изъяты> были прекращены, она выехала на другое место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи и в настоящее время проживает с новым супругом в с. Кинель-Черкассы.

С тех пор ответчица в доме не проживает, обязательств по оплате коммунальных платежей не осуществляет. Брак между ним и Бикеевой В.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Шустов <данные изъяты> и Шустов <данные изъяты> являются родными детьми Бикеевой <данные изъяты>, в доме Шустов А.В. не проживает с 2015 года, не оплачивает коммунальные платежи, по последним данным находится в учреждении <данные изъяты> с 28.01.2016.

Шустов <данные изъяты> не проживает по данному адресу с 2015 года, не оплачивает коммунальные платежи, по последним данным проходит срочную службу на Дальнем Востоке в/части 21720.

Гундикова <данные изъяты> не проживает по данному адресу с 2012 года, не оплачивает коммунальные платежи, по последним данным проживает в с. Кинель-Черкассы, Самарской области.

Бикеев <данные изъяты> не проживает по данному адресу с 2015 года, не оплачивает коммунальные платежи, по последним данным находится в учреждении УФСИН России по Самарской области.

Обязательств по оплате коммунальных платежей ответчики не осуществляют, в добровольном порядке выписываться из дома и прописаться по фактическому месту жительства не желают, поэтому он (истец) считает, что регистрация ответчиков в его доле ущемляет его права и законные интересы как собственника жилого помещения.

Истец указывает, что в силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Считает, что за ответчиками не предусмотрено сохранение права проживания в жилом помещении, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не имеется, к лицам, за которыми законом предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением ответчики не относятся, права владеть и пользоваться указанным жилым помещением не имеют.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил признать ответчиков Бикееву <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шустова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шустова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гундикову <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. Бикеева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования 1/2 долей целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по Кинель-Черкасскому району снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>

После проведенной по делу досудебной подготовки, на 02.12.2019 года дело было назначено к слушанию в судебном заседании.

Представитель отделения по вопросам миграции О МВД России по Кинель-Черкасскому району представил письменный отзыв на предъявленный иск, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Шустов В.В. снялся с регистрационного учета, поэтому к нему истец требований не предъявлял, уточнив исковые требования в судебном заседании.

Ответчики Шустов А.В. и Бикеев С.А. осуждены и отбывают наказание в исправительных учреждениях, по месту их нахождения судом направлялось исковое заявление для вручения ответчикам, истребования от них отзыва на иск.

В судебном заседании истец заявил об отказе от предъявленного иска, указал, что отказ от иска им сделан добровольно, без какого-либо понуждения, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

     Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ Бикеева <данные изъяты> от иска к Бикеевой <данные изъяты>, Шустову <данные изъяты>, Шустову <данные изъяты>, Гундиковой <данные изъяты>, Бикееву <данные изъяты>, третьему лицу – отделению по вопросам миграции О МВД России по Кинель-Черкасскому району о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска производство по делу прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>