Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3138/2018 ~ М-3298/2018 от 16.11.2018

Дело № 2-3138/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 26 декабря 2018 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»,

ответчика – Евдокимова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Евдокимову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Евдокимову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05 сентября 2012 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс баню, (далее - Кредитор, Истец) и Евдокимовым В. В. (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования № 12/7299/000Q8/400544 (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 79955 руб. 41 коп. (далее - Кредит) сроком на до востребования, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. По состоянию на 20 марта 2018 г. задолженность по Договору составляет 153744 руб. 02 коп. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, из которых: 79955 руб. 41 коп. задолженность по основному долгу, 44788 руб. 61 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 29000 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 30 октября 2015 года по 20 марта 2018 года. На основании вышеизложенного, Банк просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №12/7299/000Q8/400544 от 05 сентября 2012 года в размере 153744 руб. 02 коп., в том числе: 79955 руб. 41 коп. задолженность по основному долгу, 44788 руб. 61 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 29000 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4274 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представитель ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

В судебном заседании ответчик Евдокимов В.В. относительно исковых требований возразил, просил снизить размер начисленных штрафных санкций ввиду тяжелого материального положения и несоразмерности начисленных процентов последствиям неисполнения денежного обязательства, кроме того просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Заслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим мотивам.

Судом установлено, что 05 сентября 2012 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и Евдокимовым В. В. (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования № 12/7299/000Q8/400544 (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 79955 руб. 41 коп. (далее - Кредит) сроком на до востребования, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. В соответствии с условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчету задолженности за период с 30 октября 2015 года по 20 марта 2018 года по состоянию на 20 марта 2018 года задолженность по Договору составляет 153744 руб. 02 коп., из которых: 79955 руб. 41 коп. задолженность по основному долгу, 44788 руб. 61 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 29000 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг (л.д.4-10).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

При этом, в судебном заседании ответчиком заявлено о снижении размера штрафных процентов, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и тяжелым материальным положением.

В соответствии со статьей333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» пункту 42, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным применительно к правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер штрафных процентов и взыскать с ответчика вместо заявленных 29000 руб. задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, 7000 руб.

При этом судом учитываются общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу части 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности, поскольку о нарушении своих прав Банк уже знал 15 октября 2015 года, отклоняется.

Как указано в исковом заявлении, расчете Банка, Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30 октября 2015 года по 20 марта 2018 года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК Российской Федерации).

Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением 16 ноября 2018 года. Между тем, судом установлено, что в 2016 году Банк обращался к мировому судье судебного участка № 2 по Выахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан о выдаче судебного приказа по данному кредитному договору № 12/7299/000Q8/400544. Судебным приказом от 28 июня 2016 года с Евдокимова В.В. была взыскана задолженность в размере 97 839 руб. 68 коп. за период просрочки с 31 октября 2015 года по 15 июня 2016 года. Однако по заявлению Ответчика, судебный приказ был отменен (л.д.13,14).

Кроме того, Банк обратился в Ленинский районный суд г. Саранска с настоящим иском 09 апреля 2018 года, но определением от 13 апреля 2018 года иск оставлен без движения, а затем возвращен 22 мая 2018 года.

Таким образом, обратившись в 2016 году изначально к мировому судье о выдаче судебного приказа, а затем в апреле 2018 года в Ленинский районный суд г. Саранска, банк реализовал свое право на возврат образовавшейся задолженности по кредитному договору № 12/7299/000Q8/400544, в срок установленный ГК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности Банком не пропущен, а исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Евдокимову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4274 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.15).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учетом частичного удовлетворения иска, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3835 руб., согласно расчету: 3 200 руб. + (131744 руб. 02 коп. – 100000 руб.) * 2 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Евдокимову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Евдокимова В. В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по состоянию на 20 марта 2018 года по кредитному договору № 12/7299/000Q8/400544 в общей сумме 131744 рубля 02 копейки (сто тридцать одна тысяча семьсот сорок четыре рубля две копейки), из которых: 79955 рублей 41 копейка (семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей сорок одна копейка) задолженность по основному долгу, 44788 рублей 61 копейка (сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей шестьдесят одна копейка) задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 7000 рублей (семь тысяч рублей) задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3835 рублей (три тысячи восемьсот тридцать пять рублей).

В остальной части иска публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 09 января 2019 года.