Определение по делу № 2-5178/2018 ~ М-5056/2018 от 16.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Худякова С. И., Худяковой А.А. к АО "Промгражданстрой" о взыскании денежных средств, оплаченных по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Худяков С.И., Худякова А.А. обратились в суд с иском к АО "Промгражданстрой" о взыскании денежных средств, оплаченных по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433000 руб.

Истцы Худяков С.И., Худякова А.А. дважды в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебном заседании представитель АО "Промгражданстрой" Ширапова В.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска Худякова С.И., Худяковой А.А., и не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Худякова С.И., Худяковой А.А. рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Худякова С.И., Худяковой А.А. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако истцы или их представитель в судебное заседание не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание истцы Худяков С.И., Худякова А.А. или их представитель вторично не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истцов, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, истцы Худяков С.И., Худякова А.А. дважды не явились в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным оставить исковые требования Худякова С.И., Худяковой А.А. без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.7, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Худякова С. И., Худяковой А.А. к АО "Промгражданстрой" о взыскании денежных средств, оплаченных по договору участия в долевом строительстве оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болдохонова С.С.