Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2013 от 04.07.2013

№ 11-31/13                                    

Апелляционное определение

г.Саранск                                02 сентября 2013 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи С.В. Штанова, при секретаре И.В. Шаминой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» на решение мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска от 16.05.2013г. по гражданскому делу по иску ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» к Машкову Дмитрию Владимировичу, Машкову Владимиру Михайловичу о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» обратилась к мировому судье с иском к Машкову Д.В. о взыскании сумм по тем основаниям, что ответчик, проживая по адресу: <адрес>, состоит в договорных отношениях с ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» на потребление электроэнергии. Расчеты за потребленную электрическую энергию данного потребителя производятся по показаниям индивидуального прибора учета электрической энергии. Проверка индивидуального прибора учета у ответчика была проведена 25.10.2012г., где было обнаружено, что потребитель нарушил договор энергоснабжения путем разреза вводного кабеля на чердаке жилого дома. По выявленному нарушению составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 25.10.2012г. Расчет произведен по допустимой длительной токовой нагрузке вводного кабеля на 17202 кВт *ч. Ответчику в октябре 2012г. выставлен платежный документ на сумму 30 192 руб. 75 коп. Данная задолженность до настоящего времени не оплачена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 25.10.2012г. в размере 30 192 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 105 руб. 78 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 16.05.2013г. в удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» к Машкову Дмитрию Владимировичу, Машкову Владимиру Михайловичу о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 30 192 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1105 руб. 78 коп., отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, удовлетворив требования в полном объеме.

В обоснование жалобы ссылается на то, что вывод суда о том, что представленный стороной истца акт о неучтенном потреблении электроэнергии не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, является ошибочным, поскольку акт содержит все предусмотренные п.193 Основных положений сведения, в том числе и о месте и способе осуществления безучтенного потребления электроэнергии.

Полагает, что судом не дана надлежащая оценка видеозаписи, а также свидетельским показаниям гр. 3, гр. 1, гр. 2 поэтому у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» Фейсханов И.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчик Машков Д.В. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что жилой дом <адрес> принадлежит ему на праве собственности в порядке наследования по завещанию с 1989г. В данном жилом доме зарегистрированных лиц нет. За потребленную электроэнергию он регулярно производит оплату. Периодически в данном доме проживают его родители. 25.10.2012г. во время проведения проверки индивидуального прибора учета электроэнергии в указанном жилом доме его не было, он находился на службе, в доме был его отец - Машков В.М., который расписался в акте безучетного потребления электроэнергии. Однако, безучетного потребления электроэнергии не было. В акте указано, что потребление происходит путем разреза вводного кабеля на чердаке жилого дома, однако это не соответствует действительности. Чердак после ремонта летом 2012г., полностью «зашит» облицовочным материалом, разреза вводного кабеля нет.

Ответчик Машков В.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Машкова Д.В. – Нужин К.В. в судебном заседании пояснил, что иск удовлетворению не подлежит, так как акт безучетного потребления электроэнергии был составлен с нарушением Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, а именно факт разреза кабеля не установлен, акт составлен в отсутствие потребителя, а именно владельца дома Машкова Д.В., не установлены энергопринимающие устройства, в связи с чем, акт является недействительным.

Представители третьего лица: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» Пивкин И.В., Ковалев А.В. считают, что иск подлежит удовлетворению.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Разрешая спор по существу, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом мировой судья исходил из того, что, представленный истцом акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушением порядка, предусмотренного действующим законодательством, и не может служить надлежащим доказательством, свидетельствующим о бездоговорном потреблении электрической энергии ответчиком.

Суд с таким выводом мирового судьи соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального и процессуального права, подтвержден, имеющимися в материалах дела доказательствами, которым мировым судьей в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Части 3 и 4 статьи 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. (пункт 84 Основных положений).

Таким образом упомянутый акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с выставленной ответчику Машкову Д.В. квитанцией № 6697267, задолженность за потребленную им электроэнергию в безучетном порядке за октябрь 2012г. составила 30 192 руб. 75 коп.

Согласно копии акта о безучетном потреблении электроэнергии от 25.10.2012г. (л.д.4), в ходе проверки членами комиссии ОАО «МРСК Волги» - «Мордовэнерго» безучетного потребления электрической энергии по адресу: <адрес> обнаружено, что ответчик Машков Д.В. в указанном жилом доме имеет безучетное потребление электроэнергии путем разреза вводного кабеля на чердаке дома.

Вместе с тем, указанный акт, в нарушение п. 193 Основных положений, не содержит достаточных сведений о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

В указанном акте способ и место осуществления безучтенного потребления описаны недостаточно и, как следует из пояснений представителя истца, указаны со слов Машкова В.М. В самом акте также отсутствует указание о наличии какого-либо присоединения энергопринимающих устройств помимо прибора учета.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели, составившие акт гр. 2, гр. 3, гр. 4 пояснили, что при применении индикатора скрытой электропроводки было обнаружено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт. О способе безучетного потребления электроэнергии стало известно со слов Машкова В.М., т.е. путем разреза вводного кабеля на чердаке дома. На чердак не поднимались, т.к. это было невозможно, чердак заколочен. Машков Д.В. при составлении акта не присутствовал, не было дома, в акте расписался Машков В.М.

Кроме того, как правильно указано мировым судьей, из представленного стороной истца видеоматериала следует, что сотрудниками ОАО «МРСК Волги» - «Мордоэнерго» произведен осмотр электросчетчика и электроприборов. Как следует из пояснений свидетелей гр. 2, гр. 3 и гр. 4 видеозапись выполняли для себя, чтобы это было дополнительным доказательством выявленного нарушения. Между тем из содержания видеозаписи не усматривается способ и место осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку представленный стороной истца акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен с нарушением норм действующего законодательства, а иных доказательств стороной истца не представлено, то у мирового судьи имелись основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются имеющимися доказательствами, а доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, суд не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска от 16.05.2013г. по гражданскому делу по иску ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» к Машкову Дмитрию Владимировичу, Машкову Владимиру Михайловичу о взыскании сумм оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий