Постановление по делу № 4/1-167/2016 от 21.03.2016

    Материал № 4/1-167-2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь      19 апреля 2016 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д.А.,

представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Лунева А.В.,

осужденного Маркелова И.С.,

при секретаре Колоколовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Маркелова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

    Маркелов И.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 20.05.2015 г. по ч. 1 ст.116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Начало срока 20.05.2015 г., Конец срока 19.06.2016 г.

    Осужденный Маркелов И.С. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая в нем, что отбыл положенную часть наказания, взысканий и иска не имеет, характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, вину признает.

    В судебном заседании осужденный Маркелов М.С. ходатайство поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в ходатайстве.

    В судебном заседании представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал, считает, что Маркелов И.С. своим поведением не доказал степень своего исправления.

    Заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

    Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

    Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

    Из материалов личного дела осужденного Маркелов И.С. следует, что в ФКУ ИК-29 он прибыл 27.07.2015 г., по прибытию в учреждение трудоустроен не был. В настоящее время оказывает помощь в работе медицинской части. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делая для себя правильные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. За весь период отбывания наказания режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. С представителями администрации исправительного учреждения вежлив, корректен. Взаимоотношения в коллективе поддерживает с лицами положительной направленности. Исков не имеет. Вину осознал, раскаялся.

    Согласно справки о поощрениях и взысканиях, поощрений и взысканий не имеет.

Из справки о наличии исполнительных листов следует, что исполнительный лист в бухгалтерию не поступал.

    При таких данных о личности и поведении, суд, считает, что осужденный Маркелов И.С. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть условно - досрочно освобожден.

    Руководствуясь ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство осужденного Маркелова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении - удовлетворить.

    Освободить Маркелова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 2 (два) месяца.

    Обязать Маркелова И.С. в течение 10 дней с момента фактического освобождения встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно освобожденными.

    Разъяснить Маркелову И.С. ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    б) осужденный совершил преступление по неосторожности, небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    в) осужденный совершил умышленное тяжкое, особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: