Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1929/2013 ~ М-142/2013 от 09.01.2013

Дело № У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Г.В.,

при секретаре Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «А.» к О. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «А.» обратилось в суд с иском к О. о взыскании задолженности по договору займа № У от 00.00.0000 г. в размере 58900 руб., в том числе: 10 000 руб. – сумма основного долга; 2 700 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.; 46 200 руб. – неустойка согласно п. 4.2. договора займа за 108 дней просрочки за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1967,00 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 00.00.0000 г. между ООО «А.» и О. был заключен договор займа № У, в соответствии с которым ООО «А.» предоставляет О. заем в размере 10000 руб., а последний обязуется возвратить заем и начисленные проценты. Окончательный срок возврата суммы займа определен 00.00.0000 г.. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору и предоставил ответчику денежный заём в сумме 10 000 руб.

00.00.0000 г. ответчик частично погасил задолженность в размере 3400рублей, из которых 3000 рублей – проценты за пользование займом (1,5% х 20 дней) и 400руб. – просрочка согласно п.4.2 договора; а также было заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа, в котором оговорено о продлении срока предоставления займа с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г..

00.00.0000 г. ответчик частично погасил задолженность в размере 3000рублей – проценты за пользование займом (1,5% х 20 дней), а также было заключено дополнительное соглашение №2 к договору займа, в котором оговорено о продлении срока предоставления займа с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г..

Обязательство ответчиком не исполнено, на телефонные звонки с просьбой погасить задолженность ответчик не отреагировал.

В судебное заседание представитель истца ООО «А.» К. (по доверенности) не явилась, совместно с исковым заявлением направила ходатайство, в котором просила гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик О. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком О. 00.00.0000 г. был заключен договор займа № У, в соответствие с п.2.1.1 которого факт предоставления микрозайма в размере 10 000 руб. подтверждается подписанием заемщиком данного договора, факт передачи денег заемщику подтверждается также расходным кассовым ордером от 00.00.0000 г..

Согласно п. 1.2. и п. 3.2 указанного договора ответчик обязался возвратить полученный заём 00.00.0000 г..

В соответствие с п. 3.1. договора займа за пользование денежными средствами заемщик обязался уплатить истцу проценты в размере 1,5% в день; а в соответствие с п. 4.2. договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и начисленных процентов ответчик обязался уплачивать истцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 3 000 рублей на 30-й день просрочки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4% от общей суммы микрозайма, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

00.00.0000 г. ответчик частично погасил задолженность в размере 3400 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 00.00.0000 г. и признается истцом, из которых 3000 рублей зачислены в уплату процентов за пользование займом и 400руб. - в счет неустойки согласно п.4.2 договора; а также было заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа, в котором оговорено, что на момент подписания дополнительного соглашения сумма долга заемщика с учетом начисленных процентов и штрафов по договору займа №У от 00.00.0000 г. составляет 10000 рублей основного долга и стороны пришли к соглашению о продлении срока предоставления займа на 20 дней с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г..

00.00.0000 г. ответчик частично погасил задолженность в размере 3000 рублей - проценты за пользование займом, что подтверждается приходным кассовым ордером от 00.00.0000 г. и признается истцом, а также было заключено дополнительное соглашение №2 к договору займа, в котором оговорено, что на момент подписания дополнительного соглашения сумма долга заемщика с учетом начисленных процентов и штрафов по договору займа №У от 00.00.0000 г. составляет 10000 рублей основного долга, и стороны пришли к соглашению о продлении срока предоставления займа на 18 дней с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г..

Однако до настоящего времени, как следует из искового заявления, задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Размер задолженности по условиям договора займа № У от 00.00.0000 г. на 00.00.0000 г. составил :

10 000 руб. – сумма основного долга;

2 700 руб. – проценты за пользование суммой займа: 10 000 х 1,5% х 18 дней (согласно договору займа и заявленным требованиям);

45 400 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа: 3000 + 10000 х 4% х 106 дн ( с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г..).

Принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по договору займа от 00.00.0000 г., а также размер основного долга и процентов за пользование займом, предусмотренных п. 3.1. указанного договора со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, он проверен судом и признан правильным, и взыскать с О. в пользу ООО «А.» задолженность по основному долгу в размере 10 000 руб. и задолженность по процентам за пользование займом в размере 2 700 руб.

Исходя из расчета, представленного истцом, размер неустойки составляет 46 200 руб.
однако суд считает, что истец необоснованно при расчете исходил из количества календарных дней просрочки, поскольку такой порядок расчетов не предусмотрен договором. А согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" количество дней в месяце принимается равным 30; и количество дней просрочки ответчика с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.. будет равно 106 дням, что составляет 45 400 руб.

Но, учитывая, что указанный размер неустойки значительно превышает сумму основного долга, суд считает данный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым, в соответствии со ст.333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1967,00 руб. С учетом того, что требования истца подлежат лишь частичному удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с соответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины, исходя из размера тех требований, которые подлежат удовлетворению. Общая сумма подлежащих взысканию денежных средств составляет 13 700 руб. (10000 + 2700 + 1000), соответственно размер взыскиваемой государственной пошлины равен 548 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «А.» удовлетворить частично.

Взыскать с О. в пользу ООО «А.» 10 000 рублей основного долга по договору займа №У от 00.00.0000 г., 2 700 рублей процентов за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., 1000 рублей неустойки за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., 548 рублей расходов по оплате государственной пошлины, итого 14 248 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение считать заочным. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Родичева Г.В.