Решение по делу № 2-1449/2014 ~ М-3554/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-1449/14

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

20 мая 2014 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Голанова Д.Л., действующего на основании доверенности в интересах Голановой Н.Г., к открытому акционерному обществу Коммерческий Банк «Стройкредит» о взыскании банковского вклада, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Голанов Д.Л., действующий на основании доверенности в интересах Голановой Н.Г., обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с заявлением к открытому акционерному обществу Коммерческий Банк «Стройкредит» (далее – ОАО КБ «Стройкредит») о взыскании банковского вклада, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <...> г. между Голановой Н.Г. и ОАО КБ «Стройкредит» заключен договор срочного банковского вклада физического лица «....» № .... в размере .... рублей под 11,11 % годовых. <...> г. Голановой Н.Г. был произведен дополнительный взнос на счет в размере .... рублей к договору срочного банковского вклада физического лица «....» № .... под 11,11% годовых. <...> г. между Голановой Н.Г. и ОАО КБ «Стройкредит» заключен договор срочного банковского вклада физического лица «ЛЕТО» № .... в размере .... рублей под 11,11 % годовых. <...> г. Голанова Н.Г. обратилась в банк с заявлением о выдаче денежных средств с текущих счетов, однако в выдаче денег сотрудник банка отказал в устной форме, выдать письменный отказ в возврате суммы вклада и начисленных на него процентов сотрудник банка отказался, ссылаясь на отсутствие в наличии необходимой суммы, и предложил явиться за деньгами через месяц. <...> г. и <...> г. Голанова Н.Г. являлась в банк, однако банк оказался закрыт, в связи с чем, <...> г. Голанова Н.Г. направила в адрес банка письменную претензию с требованием о возврате суммы вклада и уплате начисленных процентов, однако данное требование до настоящего времени оставлено без ответа. По состоянию на <...> г. общая сумма вклада по обоим договорам составляет .... рублей; сумма процентов, подлежащих начислению банком на сумму вклада по договору № .... составляет .... рубля; сумма процентов, подлежащих начислению банком на сумму вклада по договору № .... составляет .... рубля. Приказом Центрального Банка России от <...> г. у банка-ответчика отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму вкладов в размере .... рублей, проценты, начисленные на вклады, в общей сумме .... рубля, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, указав, что <...> г. по заявлению Голановой Н.Г. о выплате возмещения по вкладам была произведена выплата по страховому возмещению в размере .... рублей. Филиалом ВТБ 24 (ЗАО) была рассчитана сумма обязательств по вкладам после выплаты страхового возмещения и составила .... рубля. С учетом изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика общую сумму вкладов в соответствии с договорами № .... и № .... в размере .... рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом определено продолжить рассмотрение в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца Голанов Д.Л., действующий на основании доверенности на удовлетворении исковых требований настаивал.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что <...> г. между ОАО КБ «Стройкредит» и Голановой Н.Г. заключен договор срочного банковского вклада физического лица «....» № ..... Согласно п. 1.1 договора вкладчик передает банку во вклад .... рублей на 366 дней в день заключения договора, а банк, принявший вклад, обязуется возвратить вкладчику сумму вклада и выплатить начисленные на нее проценты на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Дата окончания срока размещения: <...> г. (п.1.2). Для учета размещенных во вклад денежных средств банк открывает вкладчику депозитный счет (п.1.3). Вклад является срочным, пополняемым и пролонгируемым. Вкладчик имеет право осуществлять дополнительные взносы без ограничений по периодичности внесения денежных средств во вклад. Прием дополнительных взносов во вклад банк прекращает за 30 календарных дней до окончания срока размещения вклада включая дату окончания срока размещения вклада (п.1.4). Если в течение срока размещения вклада в результате пополнения сумма вклада переходит в суммовую градацию, отличную от той, к которой был отнесен вклад при его приемке банком, процентная ставка по вкладу автоматически устанавливается на уровне, соответствующем новой суммовой градации, к которой относится сумма вклада (п.1.5).

Согласно приходному кассовому ордеру № .... от <...> г. на счет, открытый в филиале ОАО КБ «Стройкредит» были перечислены денежные средства в размере .... рублей в качестве дополнительного взноса на счет Голановой Н.Г.

<...> г. между ОАО КБ «Стройкредит» и Голановой Н.Г. заключен договор срочного банковского вклада физического лица «....» № ..... На сумму .... рублей на 366 дней под со ставкой по вкладу, равной 11,11 % годовых, на срок размещения: до <...> г., на условиях, аналогичных условиям договора срочного банковского вклада № .... от <...> г..

Согласно п. 2.1.1 договора проценты на вклад выплачиваются банком из расчета 11,11 за период со дня, следующего за днем зачисления суммы вклада на счет вклада, по последний день срока размещения (включительно), путем причисления в день окончания срока размещения суммы начисленных процентов к сумме вклада. Сумма вклада увеличивается на величину начисленных процентов, зачисляемых на счет вклада.

В соответствии с п. 2.1.2, п. 2.2.2 договора по требованию вкладчика, сумма вклада подлежит досрочному возврату вкладчику в день поступления в банк указанного требования. В случае досрочного возврата вклада по требованию вкладчика договор считается расторгнутым, а проценты на вклад выплачиваются банком из расчета 1/2 ставки по вкладу, действующей на момент досрочного возврата договора, за период со дня, следующего за днем зачисления суммы вклада на счет вклада, по день досрочного возврата вклада (включительно).

В силу п. 2.2.4 при досрочном возврате вклада банк осуществляет пересчет процентов, начисленных на сумму вклада к моменту досрочного возврата, по ставке, установленной в соответствии с настоящим договором, за период, с даты зачисления денежных средств на счет вклада, до даты фактического возврата сумм вклада. При начислении процентов по вкладу в расчет принимается количество календарных дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы вклада на счет вклада по последний день срока размещения (включительно). При этом за базу принимается действительное число календарных дней в году (п.2.3).

Согласно п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

<...> г. Голанова Н.Г. обратилась в банк с заявлением о выдаче денежных средств с текущих счетов, однако по требованию истца ответчик денежные средства не возвратил.

Приказом Центрального банка РФ (Банк России) от <...> г. № .... отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ОАО КБ «Стройкредит» с <...> г..

Согласно справке о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, от <...> г., Голанова Н.Г. получила страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 N 177-ФЗ (ред. от 02.04.2014) "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2014) (далее – Закон о страховании вкладов) в размере .... рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 11 Закона о страховании вкладов, размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 12 Закона о страховании вкладов, Агентство по страхованию вкладов в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай. Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона о страховании вкладов, банк, в отношении которого наступил страховой случай, в семидневный срок со дня наступления этого страхового случая представляет в Агентство реестр обязательств банка перед вкладчиками, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из справки о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, от <...> г. следует, что сумма обязательств ответчика перед истцом по вкладам после выплаты страхового возмещения составляет .... копеек.

Таким образом, исходя из действующего законодательства и исследованных доказательств по делу, учитывая, что свои обязательства по договорам банк не исполнил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договорам банковских вкладов: «....» № .... от <...> г.; № .... от <...> г. в общей сумме .... копеек.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, согласно ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

Из анализа вышеуказанных положений Федерального закона следует, что после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, у кредитной организации не могут возникнуть какие-либо обязательства, за исключением текущих, связанные с начислением предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций.

Принимая во внимание изложенное, штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежит взысканию с банка в пользу истца после отзыва лицензии банка в силу прямого указания закона.

Согласно п. 4.4.1 договоров вклада банк обязуется возвратить вкладчику в порядке, предусмотренном договором, принятые во вклад денежные средства с начисленными, согласно с условиями настоящего договора, процентами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь данной нормой права и установленными обстоятельствами дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере .... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя составили .... руб., данные расходы подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № .... от <...> г.. С учетом выполненной представителем истца работы в интересах истца, количества и длительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, суд считает сумму в размере .... рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ её размер составляет .... коп.

В исковом заявлении истец также заявил ходатайство об обращении к немедленному исполнению решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Согласно абз. 5 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Поскольку обращение решения к немедленному исполнению является правом, а не обязанностью суда, стороной истца суду не представлено допустимых и достаточных доказательств о необходимости обращения решения к немедленному исполнению, суд не находит достаточных данных о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения и считает необходимым в удовлетворении данного ходатайства отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Голанова Д.Л., действующего на основании доверенности в интересах Голановой Н.Г., к открытому акционерному обществу Коммерческий Банк «Стройкредит» о взыскании банковского вклада, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» (ИНН .... ОГРН .... от <...> г.) в пользу Голановой Н.Г. общую сумму вкладов с начисленными процентами в соответствии с договорами банковских вкладов: «....» № .... от <...> г. и № .... от <...> г. в размере .... копеек, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, всего: .... коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» (ИНН .... ОГРН .... от <...> г.) в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере .... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 23 мая 2014 года.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева