Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3021/2020 ~ М-2673/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-3021(2020)                                копия    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при ведении протокола помощником судьи Костаки В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Колчановой ФИО7 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Колчановой М.В. о взыскании денежных средств вследствие состоявшейся между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» 17.07.2019 уступки права требования задолженности по договору уступки №rk-160719/1217 ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Колчановой М.В. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафов, а также обязательства по возврату в установленные сроки вернуть заемные денежные средства не выполнил, за период с 08.01.2014 по 17.07.2019 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 251 096,81 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования по договору. В период с 17.07.2019 по 21.08.2020 ответчиком внесено 0 руб. Просят взыскать с Колчановой М.В. задолженность в размере 251 096,81 руб., из которых: 68 501,86 руб. – основной долг, 6 244,52 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13 291,41 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 162 059,02 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 710,97 руб.

Определением суда от 01.10.2020 дело было назначено к рассмотрению в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17.11.2020 рассмотрение дела осуществляется по общим правилам искового производства.

Ответчик Колчанова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебное извещение направлено по последнему известному адресу месту жительства, подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю; иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется. Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь статьями 6.1, 154 ГПК РФ, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п.1 ст. ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в КБ "Ренессанс Кредит» (ООО) за предоставлением кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 представлен кредит в сумме 76 930,00 руб. под 27,91% годовых на срок 285 дней, тарифный план Кредит "Без комиссий 24,9%", присвоен номер счета клиента (л.д. 13 оборот, 8).

Согласно п. 1.1 договора он включает в себя договор предоставления потребительского кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора. С Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарифами банка, а также графиком платежей ФИО6 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в кредитному договоре.

На счет, открытый на имя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ Банком были перечислены денежные средства в сумме 76 930,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Таким образом, Банком были надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 должна была осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно, не позднее 02 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составил 9 527,38 руб., кроме последнего (1667,05 руб.) (л.д. 12).

Предусмотренный кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита истек через 285 дней - ДД.ММ.ГГГГ.

Колчанова М.Н. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету: за период пользования кредитными денежными средствами были внесены платежи: 02.12.2013 в размере 2 099,24 руб., 02.12.2013 в размере 7 428,14 руб., 09.01.2014 в размере 472,62 руб. (л.д.15,16).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2 ст.384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.19).

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор №rk-160719/1217 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) (цессии), по которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало истцу, в том числе, и права требования в отношении уплаты Колчановой М.Н. денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на задолженность по основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной суммы), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование денежными средствами цедента, но не оплаченных заемщиком, на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 17.07.2019. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» перешли права требования по просроченному основному долгу 68 501,86 руб., проценты - 6 244,52 руб., комиссии – 0 руб., проценты на непросроченный основной долг –, 13 291,41 руб., штрафы - 162 059,02 руб. (л.д. 40-42, 35-38).

Уступка прав требования соответствует положениям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательств того, что уступка прав (требований) оспорена и признана судом недействительным, суду не представлено.

ООО «Феникс» направило в адрес Колчановой М.Н. уведомление об уступке права требования, также требование о полном погашении долга в сумме 251 096,81 руб. (л.д.29, 30).

В связи с неисполнением принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчиком, истец обратился к мировому судье судебного участка № Пермского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251 096,81 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 855,48 руб.

На основании возражений должника относительно исполнения определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 задолженности в указанном размере 251 096,81 руб.в пользу ООО «Феникс».

После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком погашена не была, сведений об обратном суду не представлено.

По состоянию на 21.08.2020 у Колчановой М.Н. имелась задолженность в размере 251 096,81 руб., из которых: 69 501,86 руб. – основной долг, 6 244,52 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13 291,41 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 162 059,02 руб. – штрафы, согласно справке ООО «Феникс» (л.д.4).

Расчет задолженности по кредитному договору за период с 23.10.2013 по 17.07.2019 проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и положениям ст. 809 ГК РФ, подтвержден выпиской по лицевому счету, расчет неустойки произведен в соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами и составляет 0,9% за каждый день просрочки. Данный расчет не оспорен ответчиком, какой-либо контррасчет задолженности в соответствии со ст.56 ГПК РФ, а также доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в срок и в порядке, установленном графиком платежей, ответчиком суду не представлены (л.д.15, 16).

Согласно статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, поскольку факт нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, а также то, что доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, в связи с чем признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право истца требовать возврата задолженности по кредиту вместе с причитающимися по договору процентами и уплатой неустойки в вышеприведенном размере, в связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 710,97 руб. в связи с предъявлением в суд иска подлежат удовлетворению в силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Колчановой ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 08.01.2014 по 17.07.2019 по кредитному договору № от 23.10.2013, в размере 251 096,81 руб., из которых: 68 501,86 руб. – основной долг, 6 244,52 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13 291,41 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 162 059,02 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 710,97 руб. Всего к взысканию 256 807,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2020г.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья:                                    О.В. Безматерных

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2- 3021(2020)

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-003832-57