Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2016 от 25.07.2016

Дело № 1-47/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 г.                                                                              с. Лямбирь

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего - судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре Серебряковой М.Р.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А., помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Игонова А.И.,

защитника - адвоката Городской коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Республики Мордовия Дудникова М.П., действующего на основании удостоверения № 388, выданного 11.01.2007г. Управлением Минюста России по Республике Мордовия, и ордера № 001079 от 15.08.2016г.,

с участием представителей потерпевших Б.Р.М. К.Т.П. в отсутствие подсудимого Гартман Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГАРТМАН Н.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

     Гартман Н.А. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

    04 февраля 2016 года, около 07 часов 00 минут, Гартман Н.А., управляя автомобилем марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак

<номер> следовал по дороге «Саранск - Большие Березники», в сторону села Большие Березники Больше-Березниковского района Республики Мордовия, по территории Лямбирского района Республики Мордовия. В его автомобиле находились пассажиры К.Р.М. и К.А.Н. В пути следования Гартман Н.А. избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не предпринял всех необходимых мер для безопасности движения, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к окружающей обстановке, грубо нарушив требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, а именно : пункт 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункт 10.1 Правил дорожного движения : «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Ввиду грубого нарушения требований указанных пунктов Правил дорожного движения подсудимый Гартман А.Н. не справился с управлением, допустил занос автомобиля, в результате чего выехал на встречную полосу движения, на которой совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении автобусом марки САРЗ 3280, регистрационный знак <номер>, под управлением водителя Н.Н.Н., который следовал в направлении села Атемар Лямбирского района Республики Мордовия, в салоне которого находились пассажиры. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства были механически повреждены, пассажиры автомобиля марки ВАЗ 21213, регистрационный знак <номер> К.А.Н. и К.Р.М. получили телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Согласно заключению № 1665 от 03.06.2016 г. автотехнической судебной экспертизы, в данной дорожно-транспортной ситуации предотвращение столкновения автомобиля марки ВАЗ и автобуса САРЗ 3280 зависело не от технической возможности Гартман Н.А., а от применения им правильных приемов управления транспортным средством и выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. Гартман Н.А. в своих действиях должен был руководствоваться и в его действиях усматриваются несоответствия требованиям пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водитель автобуса САРЗ 3280 Н.Н.Н. не имел технической возможности предотвратить столкновение с выехавшим на его полосу движения автомобилем марки ВАЗ 21213, и его действия не расходились с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно заключению эксперта № 449/2016 (МД) от 23.05.2016г.(судебно-медицинской экспертизы свидетельствуемого по материалам дела), в материалах дела на имя К.А.Н.. описаны: закрытая спинальная травма - <данные изъяты> с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно подпунктов 6, 6.1.6 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Механизм образования ран переносицы и нижней губы установить не представляется возможным ввиду отсутствия описания в предоставленных медицинских документах характера их элементов. Остальные телесные повреждения образовались в результате воздействия(ий) тупого твердого предмета(ов), о чем свидетельствует характер повреждения. Давность причинения повреждений может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела, т.е. 04.02.2016 г. Согласно заключению эксперта № 454/2016 (М) от 20.05.2016 (судебно-медицинской экспертизы свидетельствуемого по материалам дела), в материалах дела на имя К.Р.М. описаны: <данные изъяты> с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно подпунктов 6, 6.11.6 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Резана рана правой голени образовалась в результате воздействия предмета с наличием острой режущей кромки. Остальные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов. Давность причинения повреждений может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела, то есть 04.02.2016 г.

Таким образом, своими действиями подсудимый Гартман Н.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

         В заявлении от 12.08.2016г. подсудимый Гартман Н.А. указывает, что в связи с тяжелым заболеванием, наличием инвалидности, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. В соответствии с частью 4 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Гартман Н.А.

      На предварительном следствии подсудимый Гартман Н.А. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и показал, что имеет стаж вождения с 1986 года. У него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21213, регистрационный знак <номер>, на котором 04.02.2016 года он со своим другом К.А.Н. и знакомым К.Р.М.., около 05 часов 00 мин. поехали на рыбалку в с. Большие Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия. В салоне его автомобиля К.А.Н.. и К.Р.М. сидели на заднем пассажирском импровизированном месте. Пояснил, что в салоне его автомобиля пассажирские сиденья отсутствуют, так как он их снял, потому что часто ездит на рыбалку и в салоне своего автомобиля перевозит рыболовные принадлежности.В этот день в салоне автомобиля он перевозил три рыболовных ящика для зимней рыбалки и два бура. Около 07 часов 00 минут они ехали по участку автодороги « Саранск - Большие Березники» и подъезжали к границе между Лямбирским и Большеберезниковским районами Республики Мордовия. Чувствовал он себя хорошо, спиртное не употреблял. В указанное время движение на автодороге было относительно спокойным, в попутном направлении какие-либо транспортные средства не следовали, однако, как он помнит, во встречном направлении следовали два транспортных средства, но какие именно, он не обратил внимания. Дорожные условия были не очень хорошие, так как дорога была скользкая, видимость была хорошая. Ехал он со скоростью около 70 км/час, с включенным ближним светом фар. Во время движения его ничто не отвлекало, и он был сконцентрирован на движении своего автомобиля. Далее произошедшие события он не помнит. Пришел в себя на следующий день в отделении реанимации ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница

№ 4», где от медицинских работников ему стало известно о том, что его автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего он и пассажиры его автомобиля с телесными повреждениями были госпитализированы.Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия он не помнит ( том 1 л.д. 219-222).

    Вина подсудимого Гартман Н.А. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

    показаниями потерпевшего К.А.Н. на предварительном следствии о том, что 04.02.2016 г., около 06 часов со знакомым Гартман Н.А. на его автомобиле ВАЗ 21213, регистрационный знак <номер>, с их общим знакомым К.Р.М. поехали на рыбалку в Б.Березниковский район. На автомобиле Гартман А.Н. отсутствовали ремни безопасности, заднее пассажирское сидение.В пути он и К.Р.М. разговаривали между собой и за дорогой не следили. С какой скоростью ехал автомобиль, он не обращал внимания. В какой-то момент он почувствовал сильный удар в их автомобиль и потерял сознание. 12.02.2016 г. из отделения реанимации ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №4» его перевили в отделение травматологии. Ему стало известно, что автомобиль, в котором они ехали 04.02.2016 г. на рыбалку, совершил столкновение с автобусом, который следовал во встречном им направлении. Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия он не помнит из-за полученных травм и потери сознания. В результате полученных травм он стал инвалидом первой группы ( том 1 л.д. 108-111);

показаниями потерпевшего К.Р.М.. на предварительном следствии о том, что 04.02.2016 г. он со своими знакомыми К.А.Н. и Гартман Н.А. на автомобиле Гартман Н.А. поехали на рыбалку в с. Большие Березники Большеберезниковский район Республики Мордовия. Около 07 часов они ехали по автодороге сообщением «г. Саранск - с. Большие Березники» в направлении с. Большие Березники. Он и К.А.Н. сидели на заднем пассажирском месте. Далее произошедшие события он не помнит, так как пришел в себя только в марте 2016 года, в больнице, где ему стало известно, что их автомобиль попал в аварию, а он, К.А.Н. и Гартман Н.А. были госпитализированы ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №4». В связи с полученными травмами обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия он не помнит ( том 1 л.д.154-157);           

показаниями представителя потерпевшего К.Р.М.. Б.Р.М. о том, что 04.02.2016 г. в 05 часов 30 минут она ушла на работу. Ее брат собирался со своими знакомыми К.А.Н. и Гартман Н.А. на рыбалку в с. Большие Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия. Около 15 часов ей стало известно о том, что случилось ДТП и ее брат К.Р.М. находится в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4». От сотрудников полиции стало известно, что автомобиль, которым управлял Гартман Н.А., выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автобусом. Брат не помнит обстоятельства ДТП, в настоящее время является инвалидом первой группы, не передвигается. До аварии инвалидности у брата не было. Поскольку ее брат дружил с К.А.Н., ДТП произошло по неосторожности, она просит строго Гартман Н.А. не наказывать, никаких претензий к нему они не имеют;

показаниями представителя потерпевшего К.А.Н. - К.Т.П., которая показала, что является супругой К.А.Н., который до аварии инвалидность не имел. Ей известно, что 04.02.2016г. К.А.Н. поехал на рыбалку с Гартман Н.А. и Б.Р.М. с которыми дружил, попали в аварию. Подробности аварии муж не рассказывает. В настоящее время муж не встает, самостоятельно не передвигается, является инвалидом первой группы, нуждается в постоянном уходе и операции. К Гартман Н.А. предъявлен гражданский иск по месту его жительства, то есть в Пролетарский районный суд г. Саранска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Просит закончить рассмотрение дела в ее отсутствие, так как она работает и ухаживает за К.А.Н. Копию решения суда просит направить по адресу ее проживания;

показаниями свидетеля Н.Н.Н. о том, что работает водителем в <данные изъяты> осуществляет перевозку работников на автобусе марки САРЗ 3280, регистрационный знак <номер>. 04.02.2016 г., около 07 часов 00 минут, на автобусе марки САРЗ 3280, регистрационный знак <номер> он двигался по автодороге сообщением «<данные изъяты>, в Лямбирском районе Республики Мордовия в направлении с. Атемар со скоростью около 60 км/ч, по своей полосе движения, со включенным ближним светом фар. Дорожные условия были не очень хорошие, видимость была хорошая, светало. В это время он увидел как из-за встречного КАМАЗА выехал автомобиль с включенным светом фар, который в течение нескольких секунд выехал на его полосу движения. Понимая, что может произойти столкновение, он насколько возможно увел свой автобус вправо, стал притормаживать, однако столкновения избежать не удалось, в результате чего в переднюю правую сторону его автобуса своей передней частью совершил столкновение автомобиль марки ВАЗ 21213, регистрационный знак <номер>. После ДТП он подошел к автомобилю, в котором находился водитель и двое пассажиров. Заднее сидение отсутствовало, пассажиры находились за водительским сидением.У всех были травмы, затем он вызвал «скорую помощь» и МЧС;

показаниями свидетеля Е.С.С. о том, что 04.02.2016г. около 07 часов следовал на автобусе в с.Атемар. За дорогой он не следил. Неожиданно произошел удар в правую часть автобуса. Затем все вышли и увидели автомобиль за автобусом, в салоне которого был водитель и двое пассажиров, все в тяжелом состоянии;

показаниями свидетеля С.Т.В. о том, что 04.02.2016г. на служебном автобусе она ехала на работу, сидела на заднем сидении, на дорогу не смотрела. Неожиданно произошел удар в автобус, все вышли на улицу. В легковом автомобиле «НИВА» находились водитель и двое пассажиров, все в тяжелом состоянии;

свидетель С.С.Н. показал, что 04.02.2016г. следовал на служебном автобусе в с.Атемар. Он стоял впереди автобуса. Он видел как из-за КАМАЗА на встречную полосу, то есть навстречу автобусу, выехал автомобиль, после чего произошло столкновение с автобусом. В автомобиле находился водитель и двое пассажиров. Водитель автобуса во время ДТП двигался по своей полосе движения;

свидетель Б.А.Н. показал, что ехал на служебном автобусе 04.02.2016г. в с.Атемар. В пути следования произошло столкновение автомобиля с их автобусом. Как было установлено на место ДТП, водитель автомобиля выехал из-за КАМАЗА, двигавшегося навстречу автобусу;

Из показаний свидетеля П.Н.А. следует, что он ехал на автомобиле КАМАЗ, посыпал дорогу песком. В зеркало он увидел огни фар автомобиля, который следовал за ним. Навстречу ехал автобус. Затем автомобиль, едущий за ним, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автобусом. После ДТП он и автобус остановились, все побежали к автомобилю, затем вызвали «скорую помощь» и полицию;

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами :

    протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2016 г., из которого следует, что произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия - участка автодороги сообщением «г.Саранск - с. Большие Березники», <данные изъяты>, в Лямбирском районе Республики Мордовия, описано расположение транспортных средств на проезжей части дороги, транспортные средства осмотрены и изъяты ( том 1 л.д. 13-18);

заключением судебно-автотехнической экспертизы № 1665 от 03.06.2016 г., из которого следует, что в данной дорожно-транспортной ситуации предотвращение столкновения автомобиля марки ВАЗ и автобуса САРЗ 3280 зависело не от технической возможности водителя Гартман Н.А., а от применения им правильных приемов управления транспортным средством и выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля марки ВАЗ Гартман Н.А. в своих действиях должен был руководствоваться и в его действиях усматриваются несоответствия требованиям пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водитель автобуса САРЗ 3280 Н.Н.Н.. не имел технической возможности предотвратить столкновение с выехавшим на его полосу движения автомобилем марки ВАЗ.В данной дорожной ситуации действия водителя автобуса САРЗ 3280 Н.Н.Н. не расходились с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации ( том 1 л.д.89-91);

заключением эксперта № 449/2016г. (МД) от 23.05.2016 (судебно-медицинской экспертизы свидетельствуемого по материалам дела), согласно которому в материалах дела на имя К.А.Н. описаны: <данные изъяты> с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно подпунктов 6, 6.1.6 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Механизм образования ран переносицы и нижней губы установить не представляется возможным ввиду отсутствия описания в предоставленных медицинских документах характера их элементов. Остальные телесные повреждения образовались в результате воздействия(ий) тупого твердого предмета(ов), о чем свидетельствует характер повреждения. Давность причинения повреждений может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела, т.е. 04.02.2016 г. ( том 1 л.д.69-70);

заключением эксперта № 454/2016 (М) от 20.05.2016г. (судебно-медицинской экспертизы свидетельствуемого по материалам дела), согласно которому в материалах дела на имя К.Р.М. описаны: <данные изъяты> с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п.п. 6, 6.11.6 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Резана рана правой голени образовалась в результате воздействия предмета с наличием острой режущей кромки. Остальные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов. Давность причинения повреждений может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела, т.е. 04.02.2016 г.

( том 1 л.д. 76-77);

          постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.06.2016г., которым в качестве вещественных доказательств признаны: автомобиль марки ВАЗ 21213, регистрационный знак <номер> и автобус марки САРЗ 3280, регистрационный знак <номер> ( том 1 л.д. 119).

        Согласно заключение эксперта № 453/2016 (М) от 25.05.2016 (судебно-медицинской экспертизы свидетельствуемого по материалам дела) у Гартман Н.А описаны : <данные изъяты> с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.5 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Причинены они тупым твердым предметом(ами). Давность причинения повреждений может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела, т.е. 04.02.2016 г.

( том 1 л.д. 82-83);

    Суд считает вину подсудимого Гартман Н.А. в совершении преступления доказанной. Его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Из исследованных судов доказательств, которые суд считает достаточными и подтверждающими обвинение, следует, что подсудимый нарушил правила дорожного движения, предусмотренные пунктами 1.5 и 10.1, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

       Вина подсудимого подтверждается как заключением судебной автотехнической экспертизы № 1665 от 03.06.2016 г., заключениями судебных медицинских экспертиз №№ 449/2016 (МД) от 23.05.2016г., 454/2016 (М) от 20.05.2016г., так и показаниями потерпевших К.Р.М. К.А.Н. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, так и показаниями допрошенных по делу свидетелей.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется, поскольку на учете в медицинском учреждении психиатрического профиля подсудимый не состоит, имеет водительское удостоверение.

При назначении наказания подсудимому Гартман Н.А. суд учитывает положения статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Гартман Н.А. совершил неосторожное преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гартман Н.А. являются: совершение преступления впервые, совершение неосторожного преступления, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, пенсионный возраст, инвалидность, состояние здоровья, не позволяющее подсудимому самостоятельно передвигаться.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, у подсудимого не имеется.

Суд считает имеющиеся у подсудимого смягчающие наказание обстоятельства исключительными, и с учетом обстоятельств преступления, которое является неосторожным, с учетом состояния здоровья и личности подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний и не имеющего возможность самостоятельно передвигаться, суд считает назначить Гартман Н.А. наказание более мягкое, чем предусмотрено частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в виде штрафа в доход государства, то есть назначить Гартман Н.А. наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает необходимым назначить Гартман Н.А. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает положения части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого Гартман Н.А.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо подсудимому оставить до вступления приговора в законную силу.

       Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства : автомобиль ВАЗ 21213 регистрационный знак <номер> - оставить Гартман Н.А., автобус САРЗ 3280 регистрационный знак <номер> оставить ОАО «Птицефабрика «Атемарская».

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд считает процессуальные издержки за участие защитника по назначению с подсудимого не взыскивать.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гартман Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

           В соответствии с частью 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Гартман Н.А. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 (два) года.

    Меру пресечения Гартман Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства : автомобиль ВАЗ 21213 регистрационный знак <номер> оставить Гартман Н.А., автобус САРЗ 3280 регистрационный знак <номер> оставить ОАО «Птицефабрика «Атемарская».

     Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника, в том числе по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья                                                 Н.Н.Мельникова