Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-304/2019 ~ М-1929/2019 от 11.10.2019

№ 9-304/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

14 октября 2019 года                                                                                      г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Раенгулов А.Б., ознакомившись с исковым заявлением Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений администрации МО г.Салехард к Шаровскому Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений администрации МО г.Салехард обратился в суд с исковым заявлением к Шаровскому Н.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Так, согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исковые требования заявлены к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки, между тем, право на указанный земельный участок не оспаривается. В связи с чем, к данному спору не могут быть применены положения ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности при предъявлении иска.

В ст.28 ГПК закреплено правило, в соответствии с которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом указан адрес ответчика – г.Тюмень ул.Евгения Богдановича <адрес>.

В силу чего, данное исковое заявление не подсудно Салехардскому городскому суду.

Согласно ч.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному судье.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил о подсудности, следовательно имеются основания для его возвращения заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений администрации МО г.Салехард к Шаровскому Н.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

           Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с правилами о подсудности.

    Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья              подпись                                                                     А.Б.Раенгулов

Копия верна

Судья:                                                                                                А.Б.Раенгулов