Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2012 ~ М-48/2012 от 11.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>.                       12 апреля 2012 года

Судья Сеченовского районного суда <адрес> Муравьев А.А., единолично,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО БАНК ВТБ 24 ОО «Нижегородский» филиал № ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

          установил:

ЗАО БАНК ВТБ 24 ОО «Нижегородский» филиал № ВТБ 24 (ЗАО) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление было принято к производству Сеченовским районным судом <адрес> по месту проживания ответчика.

Ответчик ФИО1 извещенный о дате, времени, месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не представил.

Представитель истца ЗАО БАНК ВТБ 24 ОО «Нижегородский» филиал № ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствии.

На подготовительной стадии судебного разбирательства было представлено для обозрения письмо начальника ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО4 из которого следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, выбыл ДД.ММ.ГГГГ на адрес убытия: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ «…2.Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если …3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Как установлено в судебном заседании дело было принято к производству Сеченовским районным судом, поскольку истец в своем исковом заявлении указал адрес местожительства ответчика, находящийся в <адрес>. В последствии выяснилось, что на день подачи искового заявления и принятия его судом ответчик ФИО1 был снят с регистрационного учета по указанному истцом адресу проживания ответчика, и убыл по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд,

         Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ 24 ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ № ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░