Решение по делу № 2-934/2014 ~ 6.1-908/2014 от 12.11.2014

дело № 2-934/14              

                                            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года      Ширинский районный суд                          с. Шира

В составе: председательствующий - судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., при секретаре Переясловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терских Е.А. к Кичкильдеевой Г.В. о взыскании убытков,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец, обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что между ответчиком и ОАО «Россельхозбанк» был заключён кредитный договор. Между истцом и ОАО «Россельхозбанк» был заключён договор поручительства, согласно которого истец обязался перед банком отвечать за исполнением ответчиком обязательства. Поскольку та обязательство по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, истец был вынужден оплатить кредитору задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей, тем самым понес убытки в вышеуказанном размере. Поскольку ранее кредит ответчиком был обращён в свою пользу, ответчик частично погасила понесенные истцом убытки, на сумму <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму убытков, понесенных им на погашение кредита, в размере <данные изъяты> рублей. Также просит возместить судебные расходы, в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, и оплаты оставления искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с главой 42 ГК РФ, к числу договоров, порождающих обязательства, относится и договор кредита.

В свою очередь, согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из исследованных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», являющимся займодателем, и заёмщиком Кичкильдеевой Г.В., был заключён договор кредита № на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которого ответчик, будучи заёмщиком, обязалась производить возврат суммы кредита ежемесячно, в равных долях, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и ежемесячно выплачивать займодателю проценты за пользование кредитом, в размере 14% годовых.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Терских Е.А. обязался перед займодателем отвечать за исполнение заемщиком Кичкильдеевой Г.В. её обязательства.

В свою очередь, частичная оплата, произведенная истцом заимодавцу ДД.ММ.ГГГГ в счет возврата вышеуказанного кредита, подтверждается справкой, данной ОАО «Россельхозбанк».

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и законных интересов.

В соответствие с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесённых по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кичкильдеевой Г.В. в пользу Терских Е.А. понесённые убытки в размере <данные изъяты> копеек, а также в возмещение понесённых судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной, <данные изъяты> рубля, в виде затрат на оплату услуг представителя при составлении искового заявления <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий:

        судья                   Ю.А. Ячменев