Решение по делу № 1-49/2011 от 10.10.2011

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

п. Каменномостский 10 октября 2011 года

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Иваненко М.П.,

подсудимой - Варенцовой Кристины Владимировны,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Егорова А.А., представившего удостоверение № 01/289 и ордер № 2448 от 18.08.2011 года.

потерпевшей - <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Варенцовой Кристины Владимировны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающей и зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 139  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Варенцова К.В.  незаконно проникла  в жилище <ФИО1>  против  её воли, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2011 года примерно в 02 час.   Варенцова К.В.   достоверно зная, что <ФИО1> является владельцем дома, расположенного по адресу: РА <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, и  использует данное помещение в качестве жилища, действуя умышленно, свободным доступом,   реализуя свой преступный умысел  направленный на незаконное проникновение в жилище,  против воли, проживающей  в нем <ФИО1>, без её согласия  и  приглашения войти в жилище, понимая, что проживающая в доме <ФИО1>  выразила свою волю на нежелание пускать кого-либо в свой дом,  осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав человека и гражданина на неприкосновенность   жилища, предусмотренных ст. 25 Конституции РФ, свободным доступом, незаконно проникла на прилегающую территорию дома, после чего  проникла во внутрь дома, тем самым реализовав свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище.

10 октября 2011 года при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании по обвинению Варенцовой К.В.  в совершении преступления предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица - от потерпевшей  <ФИО1> и от подсудимой Варенцовой К.В.  поступили заявления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, т.е. в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

            Государственный обвинитель Иваненко М.П. не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

            Защитник подсудимой Варенцовой К.В.  - адвокат Егоров А.А. также против прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям не возражал.

            Мировой судья, обсудив ходатайство потерпевшей <ФИО1>, выслушав мнение государственного обвинителя, изучив заявление подсудимой Варенцовой К.В., её защитника адвоката Егорова А.А. находит возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям:

            В соответствии со ст.25 УПК РФ « Суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

            Мировым судьей было установлено, что подсудимая Варенцова К.В.  не судима, претензий по возмещению материального ущерба и по возмещению морального вреда потерпевшая <ФИО1> к ней не имеет.  Преступление, в котором обвиняется Варенцова К.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Варенцовой Кристины Владимировны в  совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 139 УК РФ, за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Варенцовой К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с осуждённой Варенцовой К.В. не взыскивать и возместить за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.  Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района со дня его вынесения.

Мировой судья                                       М.В. Сапунов