Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2017 от 31.08.2017

1-164(2017)

П Р И Г О В О Р

                                          Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                            28 сентября 2017 года

        Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С., при секретаре Вахрушеве Д.В.,

        с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А.,

обвиняемого Охроменко Д.А., его защитника-адвоката Гатауллина И.М. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Охроменко Д.А., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Охроменко Д.А. умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по Завьяловскому району капитан полиции К.А.Н. совместно с инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по Завьяловскому району лейтенантом полиции Б.С.В., находясь при исполнении своих служебных обязанностей в присвоенной форме одежды, осуществляли патрулирование в составе автопатруля № в <адрес> Удмуртской Республики, в ходе которого обнаружили двигавшийся автомобиль марки «Газель», г.р.н. №, который остановился вблизи дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

При проведении проверочных мероприятий, подойдя к автомобилю, инспектор ДПС К.А.Н., установив водителя транспортного средства – Охроменко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., потребовал от него предъявить водительские документы. В ходе разговора К.А.Н. выявил у Охроменко Д.А. признаки опьянения, после чего предъявил последнему требования проследовать в салон служебного автомобиля для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также составления в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по Завьяловскому району капитан полиции К.А.Н., назначенный на должность приказом врио министра внутренних дел по Удмуртской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, исполняя свои должностные обязанности в присвоенной форме одежды, имеющей специальные знаки отличия установленного образца, в своей деятельности руководствовался требованиями Федерального Закона Российской Федерации № 3 от 01 марта 2011 года «О полиции» и «Должностной инструкцией», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по Завьяловскому району полковником полиции Я.Р.Р., согласно которым был обязан организовать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, составлять протоколы, рассматривать дела и налагать взыскания за административные правонарушения в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также использовать другие полномочия, предусмотренные законом и нормативно-правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации, в целях исполнения обязанностей, возложенных на полицию.

В ответ на законные требования сотрудника полиции Охроменко Д.А., оставшись в салоне своего автомобиля, ответил категорическим отказом, при этом стал выражаться грубой нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по Завьяловскому району капитан полиции К.А.Н. вновь высказал последнему требование выйти из автомобиля, предупредив Охроменко Д.А. о применении в отношении его в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 3 от 01 марта 2011 года «О полиции» физической силы.

В связи с законными действиями должностного лица у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Охроменко Д.А., осознававшего, что им совершено административное правонарушение, и представитель власти в силу возложенных на него полномочий, вправе его доставить в отдел МВД России по Завьяловскому району, опасаясь быть задержанным и привлеченным к административной ответственности за совершенное деяние, из чувства личной обиды, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по Завьяловскому району капитана полиции К.А.Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и осуществлением законных действий по задержанию Охроменко Д.А. за совершение административного правонарушения.

Реализуя свои намерения, осознавая характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 Охроменко Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабине своего автомобиля марки «Газель», г.р.н. №, стоящего вблизи дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по Завьяловскому району капитана полиции К.А.Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно ударив его ногой в область левого плеча, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, вызванные противоправным поведением и публичной демонстрацией вседозволенности по отношению к должностному лицу, добросовестно исполняющему возложенные на него обязанности.

Кроме того, в целях пресечения противоправных действий со стороны Охроменко Д.А., в связи с отказом последнего выполнять законные требования представителя власти, инспекторы дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по Завьяловскому району К.А.Н. и Б.С.В., руководствуясь Федеральным Законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, применили в отношении Охроменко Д.А. физическую силу и специальные средства – наручники, осуществив его задержание, и, сопроводив в служебный автомобиль, где Б.С.В., добросовестно исполняя свои должностные обязанности, стал составлять в отношении последнего административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Охроменко Д.А., находясь в салоне служебного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, в грубой форме стал высказывать в адрес сотрудников полиции требования освободить его от установленной законом ответственности, препятствуя своими действиями выполнению Б.С.В. своих должностных обязанностей.

С целью пресечения противоправного поведения Охроменко Д.А. К.А.Н., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенной форме одежды установленного образца, потребовал от последнего прекратить свои действия.

В этот момент у Охроменко Д.А. на почве недовольства, вызванного правомерными действиями сотрудника полиции, в связи с составлением в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по Завьяловскому району капитана полиции К.А.Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свои намерения, осознавая характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 Охроменко Д.А., находясь в салоне служебного автомобиля – автопатруля №, стоящего вблизи дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел показать перед окружающими отрицательное отношение к власти и лицам ее представляющим, действуя нагло, желая продемонстрировать свое превосходство и явное неуважение к сотруднику полиции, публично в присутствии посторонних лиц – К.В.Н., О.А.С., умышленно оскорбил нецензурными словами представителя власти – инспектора дорожно- патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по Завьяловскому району капитана полиции К.А.Н., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, называя его нецензурными словами, смысл которых подрывает авторитет государственной власти и нарушает нормальную деятельность лиц, ее представляющих.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им, на предварительном слушании, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии защитника. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Потерпевший и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Охроменко Д.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого Охроменко Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим фактам суд признает наличие малолетних детей и активное способствование расследования преступления, кроме того по факту оскорбления представителя власти суд признает смягчающим обстоятельством явку с повинной. Вместе с тем, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, по факту применения насилия в отношении представителя власти, поскольку с явкой Охроменко Д.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ уже после того, как обстоятельства совершенного им преступления были известны правоохранительным органам и в отношении него конкретно уже было возбуждено уголовное дело по данному факту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, состояние опьянения Охроменко Д.А., поскольку каких-либо сведений о том, что он злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии опьянения не контролирует свое поведение, не имеется, преступление им совершено на почве конфликта и состояние опьянения подсудимого существенным образом не повлияло на его поведение.

Охроменко Д.А. на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. Суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую или для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Охроменко Д.А. не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в настоящее время трудоустраивается, характеризуется положительно, содержит малолетних детей. При указанных обстоятельствах, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, но полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условно. По ст. 319 УК РФ суд считает достаточным для его исправления назначить наказание в виде обязательных работ. При этом учитывая поведение подсудимого в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, его раскаяние, суд применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Назначение наказания в виде штрафа в минимальном пределе, исходя из обстоятельств совершенных преступлений в отношении представителя власти, суд считает не достаточным, а назначение штрафа в более крупном размере, с учетом материального положения подсудимого, может поставить его семью в тяжелое материальное положение.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Охроменко Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ по которым назначить наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 319 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленные дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР    в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья                                                                               С.С.Перевощиков